Eis o programa para a tarde de hoje, em Lisboa: umas dezenas de ‘humanistas’ vão protestar contra a lapidação de uma mulher no Irão. Para que servem estes cortejos? Para travar a barbárie? Duvidoso. Estas selvajarias, recorrentes no Islão ‘pacífico’, só se travam pelo fim dos regimes teocráticos que reinam por lá. E a menos que haja um milagre interno (uma vitória da oposição; um movimento ‘iluminista’ dentro do Islão; o repúdio expresso da herança Khomeini; e etc.), o fim destes regimes consegue-se por intervenção externa. Estarão os manifestantes desta tarde interessados em repetir as aventuras do cowboy Bush?
[Via 31 da Armada]
Em primeiro lugar, já houve, noutros países, vários casos de condenados à lapidação que foram salvos devido provavelmente aos protestos internacionais.
E, em segundo (e deixando de lado a tautologia "esses regimes só caem por intervenção externa a menos que sejam derrubados por dentro"), como é que as intervenções externas resolvem essas situações? No Afeganistão, a sharia continua em vigor; no Iraque, a intervenção externa derrubou um regime secular abrindo caminho às milícias xiitas e sunitas (para não falar das seitas não-muçulmanas, que não são propriamente secções locais da Amnistia Internacional).
Mensagens
8 comentários:
caem
Maré alta, camarada Miguel M
Não podias ter dito melhor: pornografias - nem mais nem menos.
Abraço libertário
miguel sp
Claro, f., a boa ortografia é "mandatória".
:-)
E se a FERNANDA CÂNCIO fosse maiuscular os posts que escreve e controlasse melhor essa compulsão pedante — contraída sabe-se lá em que petit noyau de sabe-se lá que salão de sabe-se lá que Mme Verdurin — de andar à cata das gralhas ou dos deslizes ortográficos dos outros, quando estamos a falar de coisas sérias, sendo que as ditas gralhas ou os aludidos deslizes nada têm a ver com o assunto - a não ser que se destinem a reconfortar com samaritano-sororal carinho o autor de obscenidades que o Miguel M alveja no post?
msp
Só podes estar a brincar, Miguel. A mulher é ortograficamente inimputável.
Luis, mas nem só de ortografia vive uma mulher de letras ou uma Verdurin da blogosfera.De resto, não lhe imputei faltas ortográficas nem a releguei defintivamente para a condição de anfitriã mundana em que tem vindo a comprazer-se nos seus ócios jornalísticos. Limitei-me a imputar-lhe afectação de matriz pequeno-burguesa e uma ponta de arrivismo social. Nada que algum esforço republicano não possa vencer.
miguel sp
Simples detalhe: a mulher referida é uma assassina que instigou o amante a matar o marido, e ser for enforcada será apenas por assassínio, não por ser mulher ou galdéria. Ver os factos (a Mossad já fez melhor, está a perder qualidades):
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/ce-mensonge-sur-la-lapidation-en-79904
Euroliberal
Euroliberal,
por mim, não elimino este seu comentário pois é bom que, embora anónimo, ele aqui figure para sua vergonha.
A sua ignorância culpada ou a sua esmerada patifaria de falsário são insondáveis - e justificam um assombro comparável ao do velho Kant quando olhava o céu estrelado por cima da sua cabeça ou entrevia qualquer coisa como um "sentido moral" nos seus companheiros de humanidade.
Dito isto, se, ao abrigo dos critérios editoriais do blogue em matéria de comentários, algum dos meus camaradas eliminar estas suas palavras, não porei qualquer objecção de princípio.
Subverta-se, homem, subverta-se… ou faça o favor de ir até Teerão declarar a sua oposição à penalização capital do adultério, despedindo-se da família primeiro, claro: talvez ainda acabe mártir -involuntário, sem dúvida -, o que sempre é melhor para toda a gente do que um canalha no activo
msp
Enviar um comentário