Do patriotismo da esquerda

O Tiago Mota Saraiva tem razão em afirmar que nem tudo o que enfraquece o estado nacional e a identidade nacional deve ser saudado por um comunista internacionalista. Mas a opção entre a democracia existente à escala da nação e uma escala global existente sem democracia é uma opção que não temos que fazer; temos sim que lutar por uma democracia à escala global. Neste sentido, o princípio do jovem Marx, nem proteccionismo nem livre-cambismo, pode ser actualizado com justeza: nem democracia nacional nem globalismo anti-democrático. A esquerda, no contexto dos debates em torno da união europeia, tem abdicado de ter uma reflexão crítica sobre a forma nacional. O cúmulo disso mesmo foi o referendo em torno do tratado constituinte e a afirmação então recorrente de que o que mais importa é se é uma política de esquerda ou de direita e não se é uma política à escala global ou à escala nacional. Esta ideia é equivocada. (De outro modo, seria indiferente para um comunista ser internacionalista ou ser nacionalista, pois seria apenas uma questão de forma). A questão é esta: é também na questão de forma que, a partir de uma perspectiva comunista, se decide se uma política é de esquerda ou de direita.

Quanto ao resto, a questão é mais complicada ainda. O Tiago critica os que tendem a confundir o patriotismo do PCP com os nacionalismos mais à direita e, pondo assim as coisas, eu também critico. Agora, é importante ter noção do seguinte: 1) existem elementos de continuidade em todos os tipos de nacionalismos políticos; 2) quando o PCP sente necessidade de definir o seu projecto como patriótico é também porque pretende dirigir-se a algo mais do que a "classe" e estabelecer pontos de contacto com culturas políticas mais vastas - isto é, o PCP, com esta campanha, não só não desdanha, como quer comprar, votos de quem está bem para lá dos limites da esquerda (e neste jogo há uma troca, dá-se algo, perde-se algo).