Velhos problemas com as soluções do costume

Já se sabe de outras aventuras: a opção que cada Governo toma em cada momento passa sempre por os contribuintes assumirem a conta. Chamou-se a isto, no ínicio do processo austeritário, socializar os prejuízos. Prejuízos, na actividade opaca a que os bancos se dedicam, pode ser o sinónimo de ganância, cupidez, ausência de escrupulos e um total sentimento de impunidade.
António Costa, e o seu Governo, não fugiu à regra. Tal como Passos já dissera, e  Sócrates antes dele, a solção escolhida é a que "melhor defende o interesse nacional". Será a única e será mesmo aquela que melhor defende o interesse nacional?
Esta crise do BAnif aterrou com estrondo na política portuguesa - de onde nunca chegara a levantar voo - para mostrar duas coisas: 1º - a política, no que ao essencial diz respeito, continua a fazer-se "by the book". Quem escolhe a bibliografia não é de todo o Governo e a maioria que o suporta; 2º - para os novos tempos que aí vêem são válidas todas as velhas fórmulas que julgaríamos estarem mortas e enterradas. Não estão, longe disso.
Dito isto apetece-me perguntar. Quanto custava ao Estado Português absorver o Banif através da CGD? Mais de 2,25 mil milhões de euros? Ou quanto custaria indemnizar os depositantes? Menos de 2,25 mil milhões de euros.
Apetece-me, também, dar um cartão amarelo/alaranjado ao Governo de António Costa. Triste País, sempre vergado ao peso de tantas e tão mesquinhas inevitabilidades. Triste País em que os que ganham e os que perdem são sempre os mesmos, os do costume.

PS - o anterior Governo sabia deste buraco na sua total dimensão. São os responsáveis pelas opções que tomaram em particular a injecção de 700 milhões de capital no banco, através de uma tomada de posição accionista. Deviam ser responsabilizados. Mas, isto não é um jogo de pingue-pongue em que de um lado e do outro da rede se envia a bola - das responsabilidades - para o campo adversário, gritando altíssimo: o culpado foram vocês.