Encruzilhadas de PODEMOS (4): o triunfo do "pablismo"

Não é necessária uma clarividência invulgar nem grande erudição teórica, mas basta pensar um momento no assunto, ou examinar serenamente a questão com olhos de ver, para se alcançar que, através de uma organização hierarquicamente centralizada, coroada por um chefe carismático, assistido por responsáveis em grande medida coptados, se poderá eventualmente derrubar um governo ou mudar de constituição, mas que o regime e as relações de poder resultantes serão tudo menos realmente democráticos, pelo menos, se não nos limitando a uma concepção representativa da democracia, considerarmos que a democracia "real" só pode instaurar-se através da generalização da participação no exercício do poder e no governo dos diversos aspectos colectivos da vida social do conjunto dos cidadãos.

É por isso que, tendo presente, por um lado, o carácter antidemocrático — que procurei documentar aqui, aqui, aqui e aqui — das medidas organizativas do "pablismo" e do regime interno que se destinam a instaurar e blindar no interior do PODEMOS, e, por outro lado, o facto de que o mesmo "pablismo" obteve na asamblea ciudadana o apoio de mais de 80 por cento dos votos, que lhe concderam "plenos poderes", resta concluir que, até mais ver, é apostar numa impossibilidade lógica e material que o novo partido possa agir de outro modo que não seja como um obstáculo à democratização e à emergência das formas de organização alternativas sem as quais essa demcratização não poderá avançar. Parafraseando um célebre aforismo de Marx, que afirmava que a liberdade do Estado é inversamente proporcional à dos cidadãos,  é caso para dizermos que o poder que o PODEMOS possa exercer só poderá ser inversamente proporcional ao da democracia.