Há muita gente à esquerda que relativiza e minimiza a importância que a corrupção desempenhou na degradação da situação brasileira. A corrupção que com o PT atingiu níveis brutais permitiu duas coisas: manter por mais tempo o PT no poder e impedir políticas de redistribuição efectiva da riqueza produzida. O PT associou uma corrupção estrutural -que não apenas manteve como em grandes sectores ampliou e expandiu - com um assistencialismo quanto baste. Enquanto os grandes negócios permitiam aos poderosos, e aos seus amigos petistas da classe no poder, apropriarem-se da riqueza produzida no país, o PT, generosamente, ia distribuindo algumas migalhas pelos mais pobres sem com isso mostrar vontade de alterar a sua situação estrutural. O PT foi implacável quando foi necessário retirar os pobres do caminho para avançar com os grandes eventos. Vejam-se os grandes eventos como o Campeonato do Mundo de Futebol e a "limpeza" feita para libertar os terrenos.
O PT foi um partido que evoluiu no sentido dos partidos socialistas europeus que - abrigados sob a tenebrosa bandeira da terceira via de Blair - escavacaram a social-democracia, liquidando os objectivos de melhorar a distribuição da riqueza, promover uma maior justiça social e igualdade, uma sociedade mais justa. Bem embalados pelas "campanhas mediáticas" de promoção das igualdades de género e de respeito pelas minorias - objectivos muito importantes mas que apenas favorecem os membros das classes favorecidas, cujos direitos são reconhecidos, sem alterar as condições de desigualdade presentes na sociedade - abandonaram os objectivos de combate às desigualdades estruturais e à sua correção. Pelo meio foram cedendo aos ditames neoliberais colaborando na destruição do estado social ou, como aconteceu no Brasil, nunca passando este de um nível incipiente.
Por isso vale a penas escutar esta conversa entre Slavoj Zizek e Owen Jones. Na verdade Trump e Bolsonaro são consequências. É em Clinton e em Lula -. como símbolos da corrupção do socialismo democrático - que temos de encontrar as razões para tudo estar a correr tão mal. Quem recebeu o poder das mãos do povo e não foi capaz de mudar a forma como se faz a política, continuando a fazer uma política para os poucos que gravitam em torno do poder.
2 comentários:
Totalmente de acordo com o texto. Acrescento só umas notas. Além do grande esquema de corrupção, o PT fez todo o tipo de acordos com os seus aliados conservadores e reacionários, muitos dos que agora estão com Bolsonaro, sempre envolvendo dinheiro público, traindo completamente o seu programa não avançando com a reforma agrária, reforma urbana, reforma tributária e segurança pública.
Mas este mesmo partido tão "táctico" e "pragmático" não foi capaz de nestas eleições de fazer um acordo político claro com os restantes partidos: PDT, PSDB, PPS, PV e Rede para impedir a vitória de Bolsonaro, porque exigia reconhecer claramente o que fez de absolutamente inaceitável nos seus governos e afastar-se de dirigentes como Lula, Dilma, Genoíno e Dirceu &Cia…
O único argumento do PT no segundo turno das eleições foi votem em Haddad ou serão co-responsáveis pelo "fascismo" que aí vem!
O PT racionalizou um processo de burocratizacäo cientifica.O José Guinote apura com bisturi os impasses e vicios de um sistema partidário paralizado pelo imaginário capitalista do chefe déspota e do carnet de cheques... Erros descomunais cometidos pelo PT e os seus aliados oportunistas, sendo o maior e mais grave a defesa sem limites da corrupcäo a todos os niveis da sociedade e do Estado que acabaram por minar uma alternativa democrática duradoura e desdobrada em novas forma de poder popular e autonomia, coisas que o generoso Libertário evita perspectivar.... Entretanto, 24 horas depois de eleito Bolsonaro acaba de se colocar de maos e pés atados à mercê de Trump, sem o minimo de pudor e dignidade.A conjuntura económica mundial de sobreaquecimento e graves disfuncionamentos no comércio intercontinental, os diferendos multiplos de ordem politia e económica entre a China e os USA,por um lado, e a Uniäo Europeia a a Russia,por outro, agravam as potencialidade, como frisa Cornelius Castoriadis,de gerar uma hipotese de mudanca plausivel ," ao mesmo tempo que há um movimento colectivo, os individuos transformam-se e, ao mesmo tempo que os individuos s transformam,emerge um movimento colectivo . Näo faz sentido perguntar qual das duas coisas: pressupöem-se uma à outra,dependem uma da outra e säo criada ao mesmo tempo ". O debate näo pode parar.Niet
Enviar um comentário