Labirintos do fascismo - Versão de 2015 (remodelada e ampliada)

Aqui o leitor pode encontrar a segunda edição da obra "Labirintos do fascismo - Na Encruzilhada da Ordem e da Revolta", da autoria do João Bernardo.

Correndo o risco enorme de reduzir o fôlego desta obra monumental a alguns tópicos isolados, ainda assim considero os seguintes trechos como apelativos para os leitores mais atentos se embrenharem naquela que é a mais importante análise teórica e histórico-empírica das contradições políticas e ideológicas da nossa contemporaneidade.

• Fascismo, mobilização social, o fenecimento da burguesia e a ascensão da classe capitalista dos gestores:

«O fascismo mobilizou os trabalhadores para efectuar uma revolução capitalista contra a burguesia ou, talvez mais exactamente, apesar da burguesia».

«No período que mediou entre as duas guerras mundiais a burguesia mostrou-se incapaz de se renovar e de remodelar o sistema económico. Perante esta falência histórica da classe que até então havia sido hegemónica foram os gestores quem assumiu a direcção dos acontecimentos, salvando o capitalismo. Chegou-se a este resultado mediante três processos distintos, e entre eles se repartiu toda a vida política daquela época».

«Nas democracias, a institucionalização da convergência social entre a burguesia e os gestores, enquanto classes capazes de possuir, cada uma, uma estratégia própria, resultou no New Deal e no tipo de reorganização capitalista comummente identificado com as teorias de Keynes. Conservaram-se as instituições burguesas, pelo menos na sua forma aparente, mas por dentro foram remodeladas graças à iniciativa dos gestores. E entretanto os trabalhadores, que com as suas lutas pressionavam este processo e lhe apressavam o ritmo, eram alheados tanto dos centros de decisão política como das instâncias de direcção económica. O prosseguimento da acção dos gestores dentro do quadro das instituições burguesas e a forçada marginalização política dos trabalhadores caracterizaram esta estratégia como uma modalidade de manutenção da ordem. Num esquema: gestores + burguesia / proletariado»

«O processo foi exactamente o inverso na experiência soviética, tal como ela se manifestou pelo menos desde a guerra civil e se veio a definir sem ilusões com os planos quinquenais stalinianos. As grandes etapas da história do socialismo marxista haviam sido marcadas pela reorganização dos termos em que a classe dos gestores e a classe trabalhadora estabeleciam plataformas de convergência social, afirmando-se ambas contrárias à burguesia. Enquanto o proletariado procurava a aliança dos gestores» corporizados tanto nos bolcheviques como nos chamados especialistas «para destruir ou transformar as relações sociais de produção, confundido assim a burguesia com a totalidade do capitalismo, os gestores ambicionavam o apoio do proletariado para remodelar as relações jurídicas de propriedade, de maneira a desenvolver formas de apropriação adequadas ao carácter colectivo da classe gestorial e a retirar à burguesia a exclusividade do controlo do capital. Nesta indefinição entre relações de propriedade e relações de produção se jogaram todas as grandes derrotas do movimento operário e os mais macabros paradoxos do socialismo. Era a hostilidade à classe burguesa que permitia classificar como potencial ou manifestamente revolucionária essa articulação entre a classe trabalhadora e uma classe capitalista. Na esfera soviética o capitalismo acabou, sem dúvida, por ser salvo pelos gestores, mas enquanto capitalismo de Estado, resultante da mobilização da classe trabalhadora, e no qual não havia já lugar para a burguesia. Num esquema: gestores + proletariado / burguesia»,

«Tal como as sucessivas ortodoxias marxistas, e em especial como a fase staliniana da experiência soviética, o fascismo institucionalizou a mobilização do proletariado sob o comando dos gestores. Por outro lado, a afinidade do fascismo com o New Deal e com o keynesianismo resultou da manutenção das instituições burguesas na sua aparência exterior, embora a própria burguesia ficasse relegada para um lugar secundário. Os gestores fascistas colocaram à burguesia o seguinte dilema: ou ela os deixava assumirem os principais postos de comando e lhes permitia que, salvando o capitalismo, salvassem a burguesia; ou ela se condenava a ser destruída junto com o capitalismo, já que a burguesia se sentia incapaz, por si só, de recuperar sozinha os temas da contestação dos trabalhadores e de os inscrever no âmbito da nação. Assim, o fascismo respeitou o quadro da ordem, mantido pela aliança dos gestores com a burguesia, mas introduziu nele um elemento de revolta, suscitado pelos ecos da mobilização proletária. Num esquema: gestores + burguesia + proletariado».

«A análise do fascismo revela-se crucial para o entendimento tanto dos regimes democráticos como dos antigos regimes marxistas. E os gestores surgem como o eixo de articulação de todas as variantes do capitalismo moderno».

• Fascismo e bloqueamento da economia capitalista

«O fascismo triunfou e implantou-se onde se erguiam obstáculos duráveis ao desenvolvimento da mais-valia relativa, e não onde o capitalismo pôde realizar na prática as suas tendências íntimas de crescimento».

«Os regimes fascistas só se implantaram onde haviam surgido impedimentos à evolução do capitalismo, ou seja, onde os ciclos da mais-valia relativa não tinham conseguido progredir e o sistema se defrontava com os limites da mais-valia absoluta. O fascismo jamais se estabeleceu nos países em que a mais-valia relativa norteava o crescimento económico. Não foi a evolução da democracia capitalista, mas o bloqueio oposto a essa evolução, que constituiu o terreno fértil para o triunfo dos fascismos».

• O fascismo no centro das contradições mais profundas do capitalismo e dos movimentos anticapitalistas

«A especificidade do fascismo consistiu precisamente na forma como alguns temas da extrema-esquerda encontraram eco na extrema-direita, mas esta receptividade não poderia verificar-se se o movimento operário não tivesse começado já a dar a esses temas outra conotação. Todavia, quando não são inteiramente escondidos, os traços da inspiração revolucionária sem a qual o fascismo não conseguiria nascer e desenvolver-se são relegados pela generalidade dos historiadores de esquerda para as notas de rodapé e esquecidos nas conclusões. Quanto àqueles poucos autores que possuem a coragem ideológica de evidenciar a participação de sectores do movimento anticapitalista na génese do novo tipo de nacionalismo radical, o silêncio com que a sua obra é coberta funciona como a mais eficaz das censuras».

«Quando recordamos que Mussolini tomou o poder precisamente no país onde era mais numeroso o socialismo de esquerda, e que a derrota mais esmagadora do proletariado perante o fascismo ocorreu na Alemanha, onde o SPD era o maior partido da II Internacional e onde o KPD se havia tornado o maior partido da III Internacional, salvo a excepção evidente do Partido Comunista soviético, compreendemos que a catástrofe prática atingiu as principais tendências do marxismo e as deixou incapazes de procederem a uma análise rigorosa, ou sequer convincente, do fenómeno fascista. Para partidos que assentavam a sua legitimidade na suposta capacidade de prever o curso da história e de nele intervir com eficácia, a bancarrota não podia ter sido mais completa».

«A definição de fascismo feita pelos dois marxismos oficiais é uma meia verdade, o que, em termos conceptuais rigorosos, corresponde a uma mentira completa. O fascismo foi sem dúvida uma ditadura do grande capital. Mas se tivesse sido apenas isto não se diferenciaria substancialmente das formas parlamentares de domínio desse mesmo grande capital. É impossível compreender o fascismo sem atribuir uma importância primordial à mobilização popular que ele gerou e sem constatar que – facto que as direitas hoje lamentam e as esquerdas se esforçam por esquecer – essa mobilização transportou para o meio operário os temas mais caracterizadamente nacionalistas das esferas conservadoras e conferiu à direita um dinamismo político que até então fora apanágio da base trabalhadora animada pela esquerda».

«Na sua acção anticapitalista os trabalhadores jamais deixaram de enfrentar dois tipos de inimigos, um que se apresenta a partir do exterior e o outro que é gerado no próprio seio da classe trabalhadora. Todos os fracassos do socialismo, sem qualquer excepção, têm resultado da incapacidade de agir conjuntamente em ambas as frentes de luta. E assim, ao mesmo tempo que os trabalhadores fazem recuar, dispersam ou aniquilam os capitalistas já existentes, eles têm repetidamente permitido que as burocracias geradas no movimento operário alimentem a classe dos gestores e inspirem novo fôlego ao capitalismo. Nesta dialéctica, as elites do socialismo em vez de darem corpo a um conceito sociológico independente do conceito de classe, constituem um dos elementos geradores de uma classe, a classe capitalista dos gestores».