Lá fora, como não percebem nada disto, até nos aplaudem

É fácil ler em muitos blogues da nossa blogosfera liberal invectivas ao modo como o Estado se substitui à iniciativa privada, gastando horrores em coisas como as energias renováveis. Que a electricidade sai mais cara, que compete aos privados escolher onde se investe, que o Estado nada sabe gerir.
Trata-se de uma visão que equipara um país a uma mercearia. Esta só tem de comprar e vender, amealhando algum lucro no processo. Investir em novos expositores, em formas de atrair e satisfazer mais visitantes... isso não entra nas lojecas da Mirandéria e subúrbios. Resultado expectável? A mercearia acaba por ir à falência, esmagada pelos hipers. O país acaba como fornecedor de praias, esplanadas e SPAs para os nórdicos endinheirados.
É que investir pode não equivaler a gastar, sendo antes um garante de sobrevivência. Existem muitas áreas em que os Estados sempre têm tomado a dianteira, a princípio nada lucrativas. Onde é que teríamos internet, energia eólica, computadores (só por meros exemplos), sem que tivesse aparecido um qualquer laboratório estatal a desperdiçar dinheiro em domínios que os Mirandas deste mundo garantiam não valer a pena?
É por estas e por outras que dá algum gozo ler um artigo destes no NY Times. Isto sem termos de esperar pelo dia em que de repente se findem coisas como o petróleo e o carvão.