Este artigo do João Rodrigues leva-me (de novo) a sugerir que seria boa ideia acabar de vez com o uso da expressão "neoliberalismo" (na prática, nome que designa a politica de ataque aos benefícios sociais mas sem reduzir no essencial a dimensão do Estado) - talvez, p.ex., "neomercantilismo" fosse uma palavra melhor.
Razões:
- nem o "neoliberalismo" corresponde ao que classicamente se chama "liberalismo" (um liberal clássico defenderia hospitais privados agindo no mercado, não Parcerias Público-Privado)
- nem os governos, intelectuais e partidos que promovem essas politicas, normalmente, se dizem "liberais" (inicialmente, foram postas em prática por auto-designados "conservatives"; depois foram adoptadas por montes de governos de todo o mundo, da direita à suposta "esquerda", mas que têm sempre o cuidado de dizer "nós não somos nenhuns neo-liberais, atenção!")
Claro que isto é uma batalha perdida - a partir do momento em que a palavra "neoliberal" se impôs para designar essa realidade, é praticamente impossível mudá-la (basicamente, é o mesmo fenómeno que os teclados dos computadores).
11/08/10
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
4 comentários:
Ainda existe o localismo com a municipalização de estruturas públicas, os liberais clássicos e até pessoas como eu, decrescem as suas objecções à medida que soluções colectivas financiadas por taxas/impostos o são a nível cada vez mais local (incluindo a decisão dessas taxas).
Está bom de ver que o PS se demarcaria também do "neomercantilismo" por não estar a "atacar" os benefícios fiscais, mas sim controlar o défice, que lhe é imposto pela UE.
que parvoice
o termo "neoliberalismo" aplica-se ao paradigma financeiroe a nada mais que isso
xatoo
O que é que o xatoo quer dizer com o "paradigma financeiro"?
Enviar um comentário