29/05/12

Resposta de JM Correia Pinto a "O 'modelo alemão do pleno emprego precário' beneficia todos os alemães?"

De JM Correia Pinto, acabo de receber a seguinte resposta ao meu post desta manhã, O "modelo alemão do pleno emprego precário" beneficia todos os alemães? Muito gostaria que outros pegassem no problema em torno do qual temos, ele e eu, debatido. Porque, neste momento, poucos haverá mais oportunos.

 Meu Caro Serras Pereira

Muitas coisas que V afirma eu concordo com elas e estão correctamente analisadas. O
problema é que V despreza completamente o quadro nacional que continua ter uma
importância decisiva em todas as crises. Começou por tê-la quando menos se contava
que tivesse, em 1914, e continua a tê-la hoje mesmo num quadro como o europeu que
é muito mais do que uma confederação e menos do que uma federação.

As vantagens não se repartem igualmente na sua incidência nacional, mas
repartem-se, como se repartiram com o nazismo e de forma muito mais clara com
o colonialismo. E as desvantagens também não, pois embora seja verdade, como
estamos a ver entre nós, que há quem esteja a aproveitar, nomeadamente no caminho
para a construção de um novo modelo de sociedade, também não é menos verdade
que o capital dos periféricos está sob pressão do capital dominante, que inclusive o
quer absorver.

E temos o exemplo da Espanha que é elucidativo. Quem está a tentar evitar desde
há muito tempo a penetração do capital alemão no sistema financeiro espanhol é o
próprio capital financeiro espanhol.

Por último, a grande importância do factor nacional está em que ela também é bem
compreendida pelo povo, contrariamente ao que se passa com conceitos muito mais
abstractos: se a Alemanha se financia a 2 anos a 0,07% e a 10 anos a pouco mais de
1%, é óbvio que todos os alemães tiram globalmente vantagem disso, embora cada um
à sua escala.

Sobre este assunto nunca nos vamos entender, apesar de eu compreender muito bem
as suas observações e concordar em parte com elas. Também não tenho nenhuma
dúvida sobre tudo o que de negativo está associado ao nacionalismo, mas isso não me
pode impedir: primeiro, de reconhecer que ele existe, tem muita força, decorrendo
da sua existência consequências inevitáveis; segundo, também tem aspectos positivos
dos quais não me posso nem devo descartar exactamente no momento em que os
adversários dele se prevalecem para me atacar.

De todos os revolucionários que conhecemos e cuja acção apreciámos só um,
porventura, terá desprezado completamente o factor nacional….mas infelizmente
foi assassinado em terra alheia com pouco mais de quarenta anos; e outro que
frequentemente se invoca como tendo vivido essa mesma paixão antinacionalista, não
é verdade que a tenha tido – há muitos factos históricos que negam essa tese – mas
acabou igualmente assassinado pelos inimigos.

É preciso, portanto, ter cautela…

Cordialmente ,

JMCP

1 comentários:

Miguel Serras Pereira disse...

Caro Correia Pinto,

se não o leio mal, o seu grande argumento, ao responder-me, é o de que o nacionalismo existe, pesa, e muito: não o podemos, portanto, ignorar.
Ora bem, é verdade que existe e pesa, mas a questão está em saber se devemos apoiar-nos nele ou combatê-lo, partindo do pressuposto de que temos por fim uma democratização efectiva das sociedades actuais.
O facto de o nacionalismo ter pesado em 1914, tornando as organizações dos trabalhadores incapazes de impedir a guerra, foi uma realidade, mas catastrófica - cujos efeitos devastadores ainda hoje sofremos. E não vejo como se pode partir daí para a justificação da sua realidade.
Bem vistas as coisas, o argumento da existência nada prova. Ou então, teríamos de aplicar o mesmo raciocínio a muitas outras que existem, na ideologia ou no imaginário dominante: os "valores" capitalistas e classistas, o espírito da desigualdade, o culto da hierarquia, da autoridade política do especialista, da necessidade de políticos profissionais, etc., etc. - tudo isso existe, como existe o nacionalismo. Mas, se não devemos ter ilusões a esse respeito, não decorre da lucidez possível que devamos justificar, reforçar e tomar como apoio essas realidades.
Mas teremos outras ocasiões de continuar este debate. Para já concordamos - penso eu - em que só haveria vantagens em alargar o círculo dos participantes.

Abraço

msp