21/10/11
Um epitáfio
por
Miguel Serras Pereira
O problema é que as repugnantes razões de Estado que levaram à monstruosa execução extra-judicial de Kadafi não são razão para considerarmos menos monstruosa a sua figura, o seu regime, o papel repugnante que a sua autocracia desempenhou ao serviço da opressão do seu próprio povo e de outros povos, oscilando entre as suas próprias ambiçoes delirantes de fundação de um império e a submissão às tarefas de polícia e de prestador de bens e serviços às ordens da grande potência ou coligação delas que melhor pagasse. Não precisamos, para denunciar a ameaça que a sua execução representa para a vontade de democracia e para a simples liberdade em todas as partes do mundo, de fazer dele um exemplo a seguir. Porque seguir o seu exemplo seria justificar, adoptar e promover a extensão das razões, dos meios e dos fins que presidiram tanto à sua ditadura como à sua execução.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
4 comentários:
Mas não é V., exactissimamente, um "prestador de bens e serviços às ordens da grande potência ou coligação delas" que actuam em cada estado-nação?
Miguel, aquilo só é repugnante porque com a boca tão cheia de democracia, deviam ter acautelado "a (natural) previsível violência das massas". A verdade é que de algum tempo para cá, parece que julgá-los dá muito trabalho... E não venham com a história do Churchill que achava que os nazis deviam ter sido executados logo e ponto final
podia-se dizer o mesmo de Fidel Castro, Winston Churchilli e tantos outros que passaram por pilhas de cadáveres para manter o poder político e a glória
galipoli não foi inteiramente churchiliana mas foi a repressão aos grevistas e o bombardeamento dos revoltosos apodados de terroristas
kadahfi foi um produto do seu tempo um alucinado que caiu no seu próprio culto de personalidade
tal como Salazar Chavez ou Fidel ou Churchil achava-se indispensável à "salvação/protecção" do país
A malta da Gandaia (actividade de prospecção muito em voga aqui no burgo) vai em grupos com os mais novos acenando com os telemóveis nas mãos (a tecnologia garante uma vantagem competitiva com os rivais)
kadahfi foi eliminado tal como Ceausescu porque não convém aos herdeiros do regime (muitos dos quais que o mantiveram no poder)que ele falasse muito..podia ser feiote
porque kadahfi era absolutista mas não era solitário
e mesmo os de Tobruk e Bengazi recebiam a sua parte..
era um estalinezinho muito pródigo
Enviar um comentário