A greve geral e "a luta [que] tem de ser para toda a gente"

Eu não irei tão longe como a Gui Castro Felga quando parece sugerir que a greve geral esteja pura e simplesmente ultrapassada. Mas reconheço que avançar para ela triunfalmente e sem mais é insuficiente e pode ter efeitos desmobilizadores graves. É que, como escreve a Gui, também nós nos devemos perguntar:

a luta não tem de ser 'para toda a gente'? tem lógica propormos acções às quais as pessoas podem não poder aderir? (é que isso desmobiliza)


...não devíamos andar em busca de novas formas de luta, mais, talvez, à volta da acção directa, da desobediência civil e da ocupação de espaços, ou de boicotes ao consumo?

Há mais de um ano, em Outubro de 2010, o Pedro Viana escrevia neste blogue, acerca da greve geral em perspectiva nesse momento:

Para que servirá a greve geral convocada para o dia 24 de Novembro? É muito provável que nessa altura o orçamento de Estado para 2011 (OE 2011) já esteja aprovado, pelo menos na generalidade. E suponho que os dirigentes sindicais são suficientemente lúcidos para não esperarem que, após a greve geral e por mais sucesso que esta tenha, o governo se coloque de joelhos e submeta, poucas semanas depois de aprovado, um orçamento rectificativo para 2011, expurgado das medidas mais nocivas do PEC III. Até parece que às centrais sindicais realmente não interessa parar o PEC III, mas apenas "fazer notar a sua insatisfação". Torna-se assim claro que as centrais sindicais que temos estão completamente institucionalizadas: tornaram-se parte do problema, subordinadas aos interesses que dominam os partidos e o Estado, e não uma via através da qual fosse possível construir um novo caminho.

Aliás, uma greve geral, limitada a apenas um dia, pouca utilidade tem, pois a disrupção económica provocada é reduzida, e nulo o dano político induzido. Hoje em dia, os políticos preocupam-se mais com os resultados das sondagens do que com a contabilidade dos desfiles. A não ser que estes últimos tenham real impacto. O que eu esperaria das centrais sindicais, se realmente quisessem forçar o governo a negociar, seria uma sequência interrupta de greves sectoriais. Conseguem imaginar o dano político e económico de greves sequenciais, cada de um dia? Por exemplo: nos transportes ferroviários; nas escolas; nos transportes rodoviários de passageiros; nos hospitais; nos transportes aéreos; nos bancos; nos transportes rodoviários de carga; na adminstração pública; etc. A disrupção económica seria tal que até a classe empresária pediria ao governo para ceder. Basta ver o que acontece quando as empresas de transporte rodoviário de carga ameaçam parar a actividade... e bloquear umas estradas.

Se juntarmos às formas de luta alvitradas pelo Pedro as que a Gui agora adianta (e mais algumas que não deixará de haver quem sugira), uma greve geral que surja como momento essencial desse movimento mais vasto — de acordo com a sua lógica de participação democrática generalizada e proposta aos "99 por cento", ou, se quiserem, talvez só aos 90 por cento, ou lá perto, cuja submissão e menorização o regime estipula como condição de funcionamento —, então, sim, será uma acção mobilizadora, eminentemente desejável e verdadeiramente promotora da unidade de todos os trabalhadores e da enorme maioria dos cidadãos comuns.