Não basta!

Para que servirá a greve geral convocada para o dia 24 de Novembro? É muito provável que nessa altura o orçamento de Estado para 2011 (OE 2011) já esteja aprovado, pelo menos na generalidade. E suponho que os dirigentes sindicais são suficientemente lúcidos para não esperarem que, após a greve geral e por mais sucesso que esta tenha, o governo se coloque de joelhos e submeta, poucas semanas depois de aprovado, um orçamento rectificativo para 2011, expurgado das medidas mais nocivas do PEC III. Até parece que às centrais sindicais realmente não interessa parar o PEC III, mas apenas "fazer notar a sua insatisfação". Torna-se assim claro que as centrais sindicais que temos estão completamente institucionalizadas: tornaram-se parte do problema, subordinadas aos interesses que dominam os partidos e o Estado, e não uma via através da qual fosse possível construir um novo caminho.

Aliás, uma greve geral, limitada a apenas um dia, pouca utilidade tem, pois a disrupção económica provocada é reduzida, e nulo o dano político induzido. Hoje em dia, os políticos preocupam-se mais com os resultados das sondagens do que com a contabilidade dos desfiles. A não ser que estes últimos tenham real impacto. O que eu esperaria das centrais sindicais, se realmente quisessem forçar o governo a negociar, seria uma sequência interrupta de greves sectoriais. Conseguem imaginar o dano político e económico de greves sequenciais, cada de um dia? Por exemplo: nos transportes ferroviários; nas escolas; nos transportes rodoviários de passageiros; nos hospitais; nos transportes aéreos; nos bancos; nos transportes rodoviários de carga; na adminstração pública; etc. A disrupção económica seria tal que até a classe empresária pediria ao governo para ceder. Basta ver o que acontece quando as empresas de transporte rodoviário de carga ameaçam parar a actividade... e bloquear umas estradas.
 
Há ainda uma outra questão que não é de todo levantada com a convocação duma greve geral: a falta da legitimidade política do governo para propôr as medidas do PEC III que constam do OE 2011. Nenhum dos partidos com assento na Assembleia da República (AR), em particular o PS, colocou tais medidas (nem as dos PEC I e II), nem nada que se pareça, no programa eleitoral com que concorreu às eleições legislativas de 2010. Para que uma democracia representativa faça um mínimo de juz ao seu nome, é preciso que os eleitos se cinjam, pelo menos em termos genéricos, às suas promessas eleitorais. O que no caso das medidas que constam dos PEC não é de todo verdade. Numa verdadeira democracia representativa, o governo pediria a demissão, e o(s) partido(s) que o apoiam concorreriam a eleições com as medidas no seu programa eleitoral que acham necessárias caso fiquem em condições de determinar o novo governo. A conclusão óbvia é que vivemos numa democracia de fachada, onde nos é "gentilmente" permitido votar para retirar um governo de funções, apenas após medidas extremamente gravosas e muitas delas irreversíveis, terem sido tomadas. Esta situação tem de ser claramente desmascarada e repudiada. Mas infelizmente, nenhum partido político parece minimamente interessado em o fazer, nem à Esquerda, Porque tal limitaria a sua margem de manobra. Se existisse vontade para impôr um mínimo de decência no nosso sistema político, e tal como já antes tinha proposto a propósito do PEC I, o que se faria era convocar uma manifestação defronte da AR para quando tivesse início a discussão do OE 2011. Gostaria de ver que deputados teriam coragem para aprovar o PEC III se depois tivessem de sair da AR através duma multidão.