Haverá razão para alguêm sentir "alívio" por o massacre norueguês ter sido feito por quem foi? Talvez.
O balanço final dos atentados provavelmente será "90 e tal mortos + mais medidas securitárias de restrição das liberdades civis"; se tivesse sido da autoria de radicais islâmicos, o resultado seria "90 e tal mortos + mais medidas securitárias de restrição das liberdades civis + leis de imigração mais restrictivas + mais gente a defender intervenções militaristas no mundo muçulmano para «combater o jihadismo»" (recomendo a leitura dos comentário a este post na Reason; até o autor ser identificado, o tom geral era "porque é que continuamos a permitir a entrada de muçulmanos no Ocidente?").
Pondo de outra maneira, se o assassino de Gandhi não se chamasse Nathuram Godse mas, digamos, Muhammad Abdul Aziz, alguém duvida que os massacres da partilha da Indía teriam sido muito maiores?
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
2 comentários:
Fascinantes os comentários na Reason. Miguel, acho que é partição não partilha.
se o assassino de Luther king fosse coreano
nunca teria havido lojas coreanas nos EUA?
Enviar um comentário