Solidariedades

Houve tempos em que a China representava, para o PCP, a bête noire no campo do socialismo realmente existente. Entretanto, o mundo mudou, a União Soviética implodiu (ou foi dissolvida por acção de um bando de traidores) e a China abriu-se em força ao mercado. Órfão de mãe, o PCP adoptou o país oriental como um dos principais eixos de construção da "resistência à nova ordem imperialista". Agora, e ao mesmo tempo que usa o discurso dos "direitos humanos" e tem nas suas fileiras muitos homens e mulheres que defendem quotidianamente os direitos dos trabalhadores e a melhoria das suas condições de vida, o partido não deixa de fazer com frequência a defesa do exemplo chinês.

No último Avante!, um artigo de opinião assinado por Luís Carapinha mostra como a resolução do paradoxo se faz pelo silenciamento de um dos lados. O texto tece loas ao desenvolvimento económico da China e ao modo como ela tem afrontado o poderio americano e as suas ambições imperialistas. É certo que refere também as “contradições e desafios” deste país “que se encontra ainda na fase primária da construção socialista”, mas fá-lo recorrendo ao mesmo refrão que Francisco Lopes usou para qualificar recentemente a Coreia do Norte: existem diferenças mas respeita-se o direito de cada povo seguir o seu rumo.

Pergunta-se: não deveria um militante comunista olhar para as concretas condições de vida dos trabalhadores, denunciando a exploração independentemente da definição que um regime usa para se auto-caracterizar? Não deveria um militante comunista rejeitar a manutenção da pena de morte, dos EUA à China? Não deveria um militante comunista criticar os entraves à liberdade – sindical, religiosa, de informação, de expressão? Não deveria um militante comunista olhar menos para o PIB e mais para a distribuição da riqueza? Não deveria um militante comunista atender às armadilhas da tese “inimigo do meu inimigo, meu amigo é”?

Publicado também no Aparelho de Estado