Contra a sabotagem das acções de rua durante a cimeira da NATO

Aqui há dias, o Renato Teixeira convidava-me amavelmente, na caixa de comentários de um post da Diana Dionísio, a ir com ele ao futebol. Hoje convida-nos a todos a apoiar, no quadro das manifestações contra a cimeira da NATO, a "resistência islâmica", justificando o seu apelo, que cita um comunicado da revista Rubra, intitulado "Pela derrota da NATO. Pela vitória militar da Resistência Islâmica!", nos seguintes termos: “Quando há uma luta entre David e Golias, o nosso lado só pode ser um: David. Estamos do lado da vitória militar da ditadura ocupada contra a ‘democracia’ ocupante; estamos do lado da vitória militar da ditadura resistente contra o império ‘democrático’”.

Para já, e enquanto o nosso sempre sagaz camarada Luis Rainha não adianta mais algumas pistas aos seus considerandos sobre o assunto, o rubro apelo que o Renato Teixeira entende fazer, sem que por uma candura propriamente insondável, se lhe ruborize o brioso rosto, justifica os seguintes comentários:

1. É absolutamente inadmissível querer introduzir numa manifestação contra as ambições imperiais do "bloco ocidental" alargado da NATO palavras de ordem de apoio a uma entidade dita "resistência islâmica", que amalgama regimes, ou forças que se candidatam a sê-lo, caracterizados por ambições imperiais e expansionistas de dominação global, proclamadas de resto em alto e bom som pelos seus agentes. Tão inadmissível como seria, por exemplo, a pretexto de que a República Popular da China é uma potência que disputa a supremacia global e a liderança imperial aos EUA, pretender introduzir nos protestos de hoje palavras de ordem aclamando como Grande Timoneiro o presidente Hu Jintao.

2. Acresce que a "resistência islâmica" nos territórios que governa ou controla, a par da oposição baseadas em interesses de potência "nacional" que possa protagonizar contra outras potências, resiste sobretudo a qualquer perspectiva de ver as populações governadas acederem ao direito de se exprimirem, pensarem ou organizarem livremente na base da iniciativa dos seus potenciais cidadãos, reduzidos entretanto à miséria e menoridade da condição de súbditos.

3. Além disso, há no apelo do Renato Teixeira a ideia particularmente deprimente e comprovadamente portadora das consequências mais sinistras, segundo a qual é possível avançar no sentido da igualdade e da liberdade começando por agravar e legitimar confessionalmente sua repressão por via governamental ou para-governamental. Entre muitos outros, cite-se aqui o estudo de caso exemplar de Paul Hampton sobre o Irão há tempos publicado pelo Passa Palavra. Há poucos meses, o Nuno Ramos de Almeida publicou um post em que denunciava como "falsos amigos dos israelitas" os apoiantes internacionais da escalada anti-democrática e fundamentalista dos governos de Tel Aviv. O mesmo, e essencialmente pelas mesmas razões, se poderia dizer dos "falsos amigos" dos povos governados ou controlados por aquilo a que o Renato Teixeira e a Rubra chamam a "resistência islâmica".

4. Concluindo, qualquer vislumbre que permita apresentar a jornada de protesto de hoje como manifestação de apoio à "resistência islâmica" só poderá ser entendido como sabotagem das acções de rua convocadas para Lisboa e constituirá um trunfo nas mãos daqueles contra os quais justamente é necessário combater pela democratização global — esse espectro que, para além e através das suas rivalidades e conflitos de toda a espécie, tanto as oligarquias do "bloco ocidental" como os dirigentes e camadas dominantes dos regimes da "resistência islâmica" estão solidariamente apostados em exorcizar.