Paulo Moura: se a realidade não confirma, resta-nos o sonho.

«Na terceira manifestação, há pacifistas, anticapitalistas, anarquistas, libertários, idealistas sem ideário. Entre eles, estão elementos cujo objectivo era de facto provocar a violência». «O plano era espalharem-se na multidão e começarem a provocar os polícias, na esperança de que estes ripostassem indiscriminadamente contra a manifestação». «Um cenário de a polícia a carregar sobre os velhos militantes do PCP era provavelmente o sonho mais selvagem dos elementos anarquistas. O Corpo de Intervenção da PSP decidiu não correr riscos. Cercou num cordão feito de corpos maciços, escudos, capacetes e cassetetes o grupo da terceira manifestação e desceu assim com eles a avenida».

E Paulo Moura, depois de escrever tudo isto, não apresenta uma única prova do que diz. Uma única. Pelo contrário, do tal confronto por ele sonhado entre anarquistas e velhinhos comunistas, só temos indícios em sentido inverso. É o próprio Paulo Moura que no fim da sua reportagem afirma: «No fim, os agentes dispersaram de repente e foram proteger a montra da sede de candidatura de Cavaco Silva. Anarquistas e alguns comunsitas chocados com a acção da polícia gritaram em conjunto "O povo unido jamais será vencido"».

A minha pergunta é: se Paulo Moura aldraba a todo o vapor num cenário em que outros testemunhos podem facilmente desmentir o que ele diz, imaginemos o que não fará quando é enviado em reportagens ao estrangeiro. Por exemplo, no Haiti, depois do terramoto. Será que saiu mesmo do hotel e que as pessoas de que nos fala existem mesmo? Sei que Paulo Moura tem fama de ser um repórter "criativo". Nunca dei muito crédito a tal ironia e sempre preferi ver o lado positivo da coisa. Até hoje.