Um gajo que roubou o nome a outro sem lhe pagar direitos alguns está preocupado com os direitos de propriedade individual

maradona escreve um longo post acerca de um parágrafo que escrevi num post que está já não sei bem onde. O melhor é seguirem os links que ele deixa no post dele e chegarão ao sítio. A ideia de maradona é porém simples: o dono da parede é que saberá o que pintar na parede porque a lei assim o garante, com a excepção dos bairros históricos, onde há uma noção de património histórico comum que se sobrepõe ao direito individual de propriedade. Eu sou menos legalista do que o maradona, de modo que não vale a pena ele fazer apelo à lei num debate que não é de tribunal. Entretanto, eu nem por isso sou totalmente indiferente às vicissitudes da lei e às possibilidades de uma sua leitura astuciosa. Que pergunte por que razão é que havemos de aceitar que o comum transcenda o individual a nível do património histórico e não a nível das coisas que são presentes e não se encontram patrimonializadas.