Líbia, uma batalha decisiva?

Há algo que pode tornar o desfecho líbio decisivo para o futuro próximo do Médio Oriente: ao contrário da Tunisia e do Egipto, aqui a hierarquia militar dispôs-se a reprimir o povo ao lado do ditador.

Assim, em breve teremos resolvida a dúvida "o que acontece se os generais e o poder se mantiverem unidos e mandarem os tanques contra os contestatários?".

Se o resultado for a revolta ser esmagada, os lideres locais sentirão-se mais seguros para ordenar a repressão das manifestações, e os generais e outros oficiais de alta patente terão menos problemas em acatar essas ordens (já que suponho que os generais tunisinos e egípcios tenham recusado a repressão não apenas por razões humanitárias, mas também por recearem o desfecho). Aliás, no braço de ferro silencioso que parece estar a desenhar-se entre a junta militar egipcia e a oposição democrática, os militares iriam sentir-se muito mais confiantes para adiarem eleições e afins (e, na prática, efectivarem a contra-revolução).

Além disso, os oposicionistas iriam ter muito mais receio de enfrentarem tanques na rua, já que teriam o exemplo líbio dizendo-lhes que é impossivel derrotar o exército quando este apoia o regime (todos estes factores iriam gerar também alguma "profecia auto-cumprida" - se as pessoas estão convencidas que a derrota é certa muitas nem se irão dar ao trabalho de ir para as barricadas, e a derrota será mesmo certa).

Ou seja, a derrota de revolução líbia representará provavelmente o fim da vaga revolucionária no mundo árabe, já que tanto os dirigentes como os generais como os contestatários saberiam que bastaria os generais apoiarem o governo para tudo ficar na mesma.

Pelo contrário, se o exército se desagregar (como parece estar a ser o caso) e Kaddafi for derrubado, a lição será outra - que mesmo a violência extrema será incapaz de esmagar a revolta e que, mesmo que a hierarquia militar suporte o poder, as massas de soldados não o farão necessariamente. Nesse caso, será quase o "endgame" para muitos autocratas locais - os governantes irão assumir que, mesmo com o apoio do exército serão derrubados; os generais ainda mais relutância terão em esmagar protestos (já que irão assumir que irão enfrentar civis em armas e a deserção dos soldados); e a oposição irá assumir algo como "desde que tenhamos coragem, a vitória é nossa". Ou seja, teremos uma situação em que, a partir daqui, os líderes locais tenderão a ceder rapidamente aos protestos em vez de se tentarem aguentar (paradoxalmente, talvez isso até seja melhor para o poder a longo prazo das elites dominantes dessas sociedades - uma democratização conseguida sem grandes agitações poderá ser mais confortável para certos sectores do que uma impulsionada por uma ampla luta de massas).

Um ponto adicional - a respeito do massacre líbio tem-se comentado muito "Kaddafi é um louco sanguinário" e coisas parecidas; mas Mubarak também queria fazer o mesmo (ou algo parecido).A grande diferença do caso líbio face aos anteriores está mais, não na atitude do ditador, mas na atitude das chefias militares (não me perguntem qual a causa da hierarquia militar líbia ter-se mantido ao lado do regime, ao contrário do Egipto ou da Tunísia - imagino que algum estudioso das sociedades da zona poderá ter alguma teoria).