Primeiro, vamos ver em que consistiu esse estudo - os investigadores pegaram no World Values Survey (uma espécie de mega-sondagem mundial) e compararam as respostas a duas questões, "In political matters, people talk of “the left” and “the right.”How would you place your views on this scale, generally speaking?" e "“Incomes should be made more equal vs We need larger income differences as incentives. How would you place your views on this scale?" com um conjunto de dados demográficos (educação, rendimento, género, etc.); entre outras coisas, concluiram que:
a) Quanto maior o grau de instrução, maior a tendência para se auto-classificar "à esquerda"
b) Quanto maior o grau de instrução, maior a tendência para defender a desigualdade de rendimentos
Daí, o autor do estudo concluí que as pessoas instruídas tendem a considerar-se mais à esquerda do que são realmente.
Em primeiro lugar, mesmo que aceitemos essa conclusão, há uma coisa que parece estar a ser esquecida: é que, se é assim, também poderemos inverter as conclusões e dizer que as pessoas pouco instruídas são mais de esquerda do que julgam ser (afinal, pelos vistos, quanto menor o grau de instrução, maior é a tendência para se auto-classificar à direita mas também a tendência para defender a igualdade de rendimentos).
Aliás, note-se como as conclusões do estudo vão "se alterando" ao longo da cadeia de citações - no estudo original, diz-se que "the more educated on average believe themselves to be more left wing than their actual beliefs on a substantive issue might suggest"; quando se passa para o Ordem Livre, já é "os eleitores são menos de esquerda do que se dizem" (ou só mais à frente se refere que isso se refere aos "mais educados").
Porque razão o estudo não se chama "Who is right-wing, and who just thinks they are?", e não conclui que "the less educated on average believe themselves to be more right wing than their actual beliefs on a substantive issue might suggest"? Eu tenho uma teoria - provavelmente o autor achou que o estudo pareceria mais moderno e suscitaria mais interesse se fosse enquadrado na narrativa "a esquerda caviar-chique faz grandes proclamações teóricas mas na prática não quer abandonar o seu estatuto burguês" do que na já velhinha narrativa "parte significativa das classes oprimidas continuam dominadas pelo obscurantismo e pela falsa consciência da ideologia dominante, o que as leva, mesmo quando simpatizam com reivindicações progressistas concretas, a apoiar politicamente as oligarquias estabelecidas".
Em segundo lugar, o estudo comparou a posição esquerda-direita apenas com a opinião sobre a igualdade de rendimentos, deixando de lado questões como imigração, casamento entre pessoas do mesmo sexo, politica externa, pena de morte, aborto, etc. etc. Não poderão ser estas questões (e não simples ignorância politica, como é sugerido) que fazem muitos eleitores instruídos a considerarem-se "de esquerda"?
Vamos fazer uma experiência - eu não sei utilizar o World Values Survey (a base de dados usado para fazer o tal estudo); mas sei (vagamente, usando este interface) consultar o General Social Survey, um estudo semelhante feito só para os EUA
Comparando (para o ano de 2008) o nível de instrução com as posições politicas declaradas, obtemos este resultado:
THINK OF SELF AS LIBERAL OR CONSERVATIVE
Frequency Distribution | ||||
---|---|---|---|---|
Cells contain: -Column percent -Weighted N | DEGREE | |||
1 Sem Universidade | 2 Universidade | ROW TOTAL | ||
POLVIEWS | 1: «Liberal» | 22.7 323.5 | 34.0 175.4 | 25.7 498.9 |
2: Moderado | 42.1 600.0 | 28.8 148.4 | 38.6 748.4 | |
3: Conservador | 35.2 501.5 | 37.2 192.1 | 35.7 693.6 | |
COL TOTAL | 100.0 1,425.1 | 100.0 515.9 | 100.0 1,941.0 |
Embora haja mais conservadores que "liberais" (termo que nos EUA é usado no sentido de "esquerda") em ambas as categorias, as pessoas com formação universitária são mais "liberais" que a média (até aqui está de acordo com o estudo original), mais à custa dos moderados do que dos conservadores
SHOULD GOVT IMPROVE STANDARD OF LIVING?
Frequency Distribution | ||||
---|---|---|---|---|
Cells contain: -Column percent -Weighted N | DEGREE | |||
1 Sem Universidade | 2 Universidade | ROW TOTAL | ||
HELPPOOR | 1: Sim | 34.2 328.7 | 29.9 105.4 | 33.1 434.1 |
2: Em parte | 42.9 411.6 | 37.5 131.8 | 41.4 543.4 | |
3: Nao | 22.9 219.7 | 32.6 114.7 | 25.5 334.4 | |
COL TOTAL | 100.0 960.1 | 100.0 351.9 | 100.0 1,311.9 |
As pessoas sem formação universitária são mais favoráveis ao governo tomar medidas para ajudar os pobres. De novo, coincide com os resultados do estudo - embora as pessoas mais instruídas sejam, em média, mais dadas a se autoclassificarem na esquerda, são, em média, menos favoráveis a políticas de apoio aos pobres.
Mas agora vamos estudar outra variável:
ABORTION IF WOMAN WANTS FOR ANY REASON
Frequency Distribution | ||||
---|---|---|---|---|
Cells contain: -Column percent -Weighted N | DEGREE | |||
1 Sem Universidade | 2 Universidade | ROW TOTAL | ||
ABANY | 1: YES | 35.8 348.7 | 56.8 190.5 | 41.2 539.2 |
2: NO | 64.2 624.1 | 43.2 145.0 | 58.8 769.1 | |
COL TOTAL | 100.0 972.8 | 100.0 335.5 | 100.0 1,308.3 |
Ou seja, os indivíduos com formação universitária são muito mais favoráveis ao aborto livre por vontade da mulher; provavelmente é devido a este género de questões que a maior instrução está, em média, associada a uma autoclassificação mais à esquerda.
Nota técnica - como cheguei a estes quadros?
É ir aqui e no campo "ROW:" meter
POLVIEWS(r:1-3 "«Liberal»"; 4 "Moderado"; 5-7 "Conservador") HELPPOOR(r:1-2 "Sim"; 3 "Em parte"; 4-5 "Nao") ABANY
No campo "Column:" meter
DEGREE(r:0-2 "Sem Universidade"; 3-4 "Universidade")
No campo Selection Filter(s), meter
YEAR(2008)
Depois é clicar no botão "Run the Table"
Para ver o que cada coisa significa:
POLVIEWS
HELPPOOR
ABANY
DEGREE
YEAR
Selection filter variables
Temporarily Recode a Variable
3 comentários:
considerar de esquerda ou de direita, hoje é todo mais vago, mesmo quem de esquerda era, no maio de 68, hoje é parlamentar acomodado algures no espaço comunitário e isto é vero para tantos e tantos paises.
Intelectuais ou pseudo-intelectuais transitaram e transitam por todos os limbos e purgatórios políticos.
Por isso considero, e isto es uma opiniao, um pouco como discutir da essência de anjos e demónios, ou de terroristas e forças de libertação ou patriotas´depende muito do angulo de visao.
penso que há alguns pontos válidos na teoria enunciada no seu post.
apenas não se pode fazer, generalizassões grosseiras,
Um dos posts mais interessantes da blogosfera dos últimos tempos. Realmente, torci o nariz ao modo como foi apresentado o estudo nos blogs dos liberais. Parabéns pelo trabalho de casa.
Enviar um comentário