José Vítor Malheiros: do caso WikiLeaks ao "imperativo cívico" de criação de redes sociais autónomas

Transcrição sem comentários, mas recomendando vivamente a leitura do texto integral, da conclusão da crónica, no Público de hoje (14.12.2010), de José Vítor Malheiros (sem link):

Houve duas coisas que o caso WikiLeaks já mostrou: o imenso poder mas também a imensa fragilidade da Internet. Se é verdade que surgiram logo centenas de sites-espelho para impedir que o boicote da EveryDNS e da Amazon impedissem o site de se manter no ar, é igualmente verdade que o bloqueio à WikiLeaks por parte de grandes empresas financeiras como a PayPal (subsidiária da EBay), a Visa e a MasterCard quase conseguiram asfixiar a organização.


Actualmente, a coordenação das actividades de apoio à WikiLeaks, a Julian Assange e a Bradley Manning (o analista militar na origem do Cablegate) faz-se usando principalmente duas redes sociais: o Facebook e Twitter. O que aconteceria se uma delas (ou ambas) decidisse tomar uma atitude contra a WikiLeaks - como fizeram as até então insuspeitas Amazon e PayPal - devido a pressões políticas?

A Internet, espaço "anárquico" de "liberdade total", não é um espaço de liberdade total e tem donos e chefes - como os chineses bem sabem. Umas poucas dezenas de grandes empresas controlam a Internet mundial: as comunicações, o hosting, as pesquisas, as finanças e as praças públicas que são as redes sociais. Uma situação cuja fragilidade só é sensível em momentos de crise como os actuais. O que esta crise mostrou é que é fundamental criar redes sociais que escapem a esses controlos e que possam funcionar de forma totalmente descentralizada, na cloud da Internet. Um desafio técnico mas um imperativo cívico.