19/06/11
Uma estalinada de Francisco Louçã, uma nota de Rui Tavares e o processo de degenerescência em curso no BE
Uma eloquente Nota que o Rui Tavares acaba de publicar documenta um processo de degenerescência avançado no interior do BE e a deriva estalinista de certa "esquerda da esquerda", que, seguindo o exemplo de ruidosos elementos de certas franjas do trotskismo lusitano — estilo Renato Teixeira/Raquel Varela, etc. — Francisco Louçã parece agora apostado em protagonizar. Ler na íntegra a Nota do Rui Tavares clicando aqui. Se é esta a alternativa à via "governamental" do Daniel Oliveira e outros, e se são estes os métodos políticos da "esquerda" do BE, estamos conversados.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mensagens
25 comentários:
Esta atitude de Louçã - aliás comum a alguns bloquistas - é bastante elucidativa. A mim não me espanta, venho prestando atenção aos comportamentos pessoais de vários membrose este é um mais, na mesma senda: garotadas! Aliás, a solução de Louçã para criticar o R.Tavares é mesmo de adolescente!
Louça deveria ter confirmado com o Rui Tavares se ele era realmente a fonte e, mesmo que fosse não o diria.
- fonte é fonte!
O comentário do Louçã é de facto lamentável. E o debate político tão longe que anda de tudo isto.
"Explicou depois o jornalista que tinha sido levado ao engano por uma informação de uma conversa com o Rui Tavares." Nota de Francisco Louçã
Gostava de ter acesso na integra à nota emitida pelo Louçã (n uso o FB).
à partida, e pela leitura da nota de Rui Tavares e no que é atribuído a FL, creio que se está a tomar a "tinha sido levado ao engano por uma informação de uma conversa com o Rui Tavares”, como uma acusação direta a Rui Tavares, quando isso poderia ter acontecido por algum mal entendido numa conversa.
O mesmo relativo à "coincidência" a que se refere Louçã, não havendo nada (nas partes citadas, repito) que apontem Tavares como o sujeito dessas "coincidências".
LAM,
de acordo, mas era desnecessário Louçã referir o nome do Rui Tavares.
cumps
Eis a nota:
"Um jornal (o "i") enganou-se e escreveu, com ligeireza, que os quatro fundadores do Bloco foram o Luis Fazenda, o Miguel Portas, este que assina e o Daniel Oliveira. O Fernando Rosas desaparecia da história. Explicou depois o jornalista que tinha sido levado ao engano por uma informação de uma conversa com o Rui Tavares.
Escreve hoje outro jornal (o "Sol") a mesma coisa. Estou por isso curioso acerca da coincidência de dois enganos tão estranhos.
A história, aliás, é bem conhecida. O Luis Fazenda contactou-me em 1999 e apresentou a ideia da formação de um novo partido. Eu contactei para o efeito o Fernando Rosas e o Miguel. Entre os quatro fizemos cuidadoso trabalho de casa para ver se era possível. E depois decidimos avançar e começamos a reunir com outras pessoas sobre a ideia (incluindo o Daniel). Por isso, é simplesmente uma falsificação a tentativa de retirar o Fernando desta história e de a refazer com novos protagonistas."
Foi a observação do LAM que me fez ir procurá-la. Já tinha lido o post e ficado chateado com a deriva de Louçã, sem me ter preocupado em ler a coisa no Facebook. Concordo com o LAM: pelo menos, o benefício da dúvida - legítimo, parece-me.
Miguel Madeira, obrigado.
Zé Neves, admito que sim. Aliás o recurso ao FB para tratar ou "esclarecer" determinados assuntos, não me parece uma boa prática e, talvez pelo imediatismo com que as coisas são tratadas, presta-se a alguns equívocos.
Obrigado também, Clandestino.
"O comentário do Louçã é de facto lamentável. E o debate político tão longe que anda de tudo isto."Zé Neves.
Certo, mas ninguém questiona o porquê dos jornalistas não terem feito uma pequena pesquisa ácerca da origem do BE?
anónimo, tem razão. acho que já desistimos de questionar os jornalistas.
Eis a "confusão":
"Explicou depois o jornalista que tinha sido levado ao engano por uma informação de uma conversa com o Rui Tavares." Nota de Francisco Louçã
«Francisco Louçã escreve que o jornalista do primeiro artigo “tinha sido levado ao engano por uma informação de uma conversa com o Rui Tavares"» Nota de Rui Tavares
A afirmação de Rui Tavares, e tudo o que ela desenrola, é falsa.
Louçã faz uma remição para afirmações do jornalista, e não dele próprio, ao contrário do que a citação truncada dá entender.
Questão diferente é se Louçã poderia ou não ter omitido as explicações do jornalista se elas não fossem públicas, uma vez que destratam o Rui Tavares.
Creio que aqui não há coincidências nenhumas: nem os dois erros simultâneos (evitáveis com uma simples pesquisa no google), nem a não omissão do Rui Tavares das explicações do jornalista.
Nao seria importante ver o Rui Tavares a comentar este post? E a dar mais esclarecimentos sobre o funcionamento interno do BE? O " bolchevismo " mitigado/desmaiado do Bloco acabou por implodir? O " centralismo democrático " estilizado foi chao que deu uvas...Em França, o NPA( ex-LCR) de Besancenot/Krivine atravessa uma crise sem precedentes. Mas eles tentam resolvê-la democráticamente: as duas principais tendências- UNIR e A Faúlha -querem abertura e, no caso da primeira, mais abrangente, batem-se pela futura construçao de um partido democrático de massas... Há hipótese, claro, com os Verdes e certas forças da Frente de Esquerda do Mélenchon e do minúsculo PCF...De fora, tem-se a sensaçao de que a " nomenclatura " bloquista vive alheada dos militantes e " barricou-se ", é o termo, em jogadas de perverso oportunismo de bastidores. O debate de ideias é, por consequência inescapável, quase nulo e pouco aberto e estimulante...Niet
Como não me passa pela cabeça que alguma vez tenha passado pela cabeça de Francisco Louçã que Rui Tavares tivesse transmitido a qualquer jornalista uma história do BE que não fosse a história do BE, isto serve para quê? Não eram as causas da da derrota eleitoral do BE e da Esquerda que era suposto estarem a ser discutidas?
Isabel Faria,
E estão a ser discutidas. Talvez não da melhor maneira, mas estão.
O que de principal releva desta troca de "notas" (sendo que a de rui Tavares me parece, porque mais objetivada, mais acintosa que a de Louçã), é que, ao contrário do que querem que se leia do "pacifismo" em que tem decorrido o debate interno (?), há muita pedra no sapato.
...e ainda está a começar...
do que li sobre este assunto parece-me haver antecedentes que, associados ao nervosismo que impera hoje dento do BE, tenham feito o FL meter-a-pata-na-poça. Foi o que ele fez!
Caros,
1.é preciso ter presente o que o RT diz na nota: 'Adicionalmente, lamento a aparente leviandade com que Francisco Louçã extrapola em público sobre a sua curiosidade “acerca da coincidência de dois enganos tão estranhos”, ligando-a um deputado eleito em listas do seu partido, sem ter feito o mais fácil que seria telefonar a esse deputado para procurar satisfazer essa curiosidade'.
2. A manobra de FL vem a seguir ao "Mas quem é o Daniel Oliveira?" do LF, sobre a qual o Zé Neves já escreveu o que há a dizer. E adopta - com mais jesuítismo - a mesma lógica e a mesma inaceitável "metodologia" de luta política.
3. Esclarecimento: pessoalmente, estou muito longe de subscrever a alternativa à linha ou síntese de linhas que hoje é hegemónica no BE proposta pelo DO. Neste mesmo post, incluo um link para um post recente em que a critico e recuso os seus pressupostos "representativos". O problema é que não vale tudo - ao contrário do que escrevem um Renato Teixeira e outros espíritos ultra-rubros e ao contrário também do que não escrevem, mas começam, na esteira dos primeiros, a praticar descaradamente LF e FL.
4. Uma organização de militantes apostada na democratização radical das relações de poder existentes e da sua divisão hierárquica e classista do trabalho polítco só é crível na medida em que saiba democratizar, para começar, a sua própria casa e o seu regime interno de funcionamento. Daí, a importância política deste episódio, apesar de, com ele, como diz bem o Zé Neves, estarmos a léguas de um debate político sobre as condições de uma acção política alternativa.
Saudações democráticas a todos
msp
é apenas uma fase
há muitos gatos a tentar chegar ao telhado e naturalmente
a propaganda e a contra prop vão empolar pequenos incidentes
como em qualquer outro partido, empresa, escola, tertúlia de café
é um phenomeno humano
ó Mano Sempre Puro
Louçã Lava Mais Branco
essa da democratização radical das relações de phoder
chama-se anarkia
e geralmente dá mais chapada
que a autokracia
é só ver os aqueles gajos que se estão a ver gregos
Haverá alguma caixa de texto, post, notícia, sobre o BE que não tenha um comentário da Isabel Faria?
Segura os cavalos mulher...
e porque não haveria a dita cuja de comentar
já que é algo que lhe diz alguma coisa
presuponho que também seja o seu caso...
ó nónimo militante
Haverá algum comentário da Isabel Faria que não tenha um anónimo a dizer-lhe para se calar?
Sinceramente não cheguei a perceber o que é que o preocupa, se a troca de opiniões entre homens livres no seio de um partido democrático se a falta de centralismo democrático no BE. Em qualquer caso, ainda bem que há divergências e elas se podem exprimir neste quadrante político. O mesmo não acontece em alguns partidos. Você sabe do que estou a falar não sabe?
Anónimo, há uns anos tinha um Blog e uma visita constante. Assinava Margarida, dizia que era do PCP, pasasva a vida a difamar, perseguir, achincalhar, deturpar o que se escrevia, em todos os Blogs de gente ligada ao Bloco. Horas a fio. Dias a fio.
Um dia, depois de muito pensar, chegámos à conclusão que a Margarida se assumia do PC nos Blogs ligados ao Bloco com duas funções: difamar os militantes do BE e, ao mesmo, tempo dar uma ideia do PCP a todos os titulos lamentável. Chocante de sectária e de canalha.
Concluimos, pois, que muito possivelmente não passava de uma reles infiltrada, com o objectivo de atacar tudo o que lhe cheirasse a esquerda. Duma forma perversa. Própria de gente dessa laia.
Porquê a História, quando bastaria mandar-te dar banho ao cão??
Porque, teimosamente, ainda quero acreditar que gentalha desta não existe no BE.
Resumindo, teimosamente, quero continuar a acreditar no Pai Natal!
Aos companheiros do Vias, as minhas desculpas por ter trazido um dos meus Zés dos Bigodes ( que quero acreditar ficticios )de estimação, atás de mim...
Enviar um comentário