O Costismo em busca da maioria absoluta.

A crise entre o Governo e os partidos que o viabilizam à sua esquerda, parece ter sido provocada pelo ministo da educação com as suas insensatas declarações sobre a contagem do tempo real de serviço  dos professores com efeitos na actualização da remuneração. Falso. As declarações de um ministro como Tiago Brandão Rodrigues, um ministro fraco que em várias ocasiões mostrou essa sua fraqueza, só podiam ser realizadas com conhecimento prévio, e prévia autorização, do primeiro-ministro.

O primeiro-ministro sabe que esta posição defendida pelo ministro é uma posição que roça a chantagem política, no quadro dos acordos estabelecidos e aprovados durante a preparação do Orçamento de 2018. Sabe que uma posição negocial do tipo ou sim ou sopas, é inaceitável para toda a gente. Então porque prossegue António Costa este caminho?

A resposta é relativamente simples: António Costa está convencido da inevitabilidade de uma vitória do PS com uma maioria absoluta. Acha que antecipar as eleições aumenta o potencial de concretização desse objectivo e utiliza o orçamento de 2019 como o momento para provocar a rotura na Geringonça. Costa recorreu à Geringonça não porque seja um crítico da terceira-via, ou do neoliberalismo, mas porque tinha necessidade dela para chegar a primeiro-ministro. De outra forma não se percebia que no quadro do último congresso não tenha tido uma palavra para os seus parceiros no suporte do Governo ou para a política de alianças.

A rotura com os professores terá custos políticos para o PS mas o crescimento desejado por Costa é feito à custa do centro direita, sobretudo à custa do PSD. Basta ver a forma crítica como os comentadores de direita, desde sempre criticos da Geringonça, olham para as reinivindicações dos professores. Há margem na sociedade para compensar eleitoralmente as perdas de votos com os professores, acha Costa. Até porque essas perdas muitas delas iniciaram-se com Maria de Lurdes Rodrigues e esses votos nunca mais foram recuperados.

Costa está, por outro lado, preso ao compromisso que estabeleceu com Mário Centeno e com a sua política muito identificada com a austeridade ditada pelos organismos europeus. Uma austeridade inteligente, inclusiva, passe a contrdição em que a desigual distribuição da riqueza se faz sem choques traumáticos, garantindo mínimos de sobrevivência aos desafortunados. Essa política apenas poder bem sucedida - na verdade nunca o será, porque a cada novo abanão a  sólida virtude mostra a sua enorme fragilidade - no quadro da promoção de uma desigualdade estrutural. A reposição dos salários dos professores podia ser encarada como um passo em sentido contrário, como um passo na reposição de um direito salarial que o Estado considerou ter o direito a confiscar durante mais de dez anos. Costa já escolheu: com ele o PS não vai por aí.

Argumenta-se com o aumento da despesa pública em 600 milhões de euros, feitas a actualizações salariais dos professores.  Ao mesmo tempo que se ignora que, a ser assim, os professores financiaram com 5 a 6 mil milhões de euros dos seus rendimentos o esforço de equilíbrio das contas públicas. Imagine-se como seria a vida dos portugueses se o Governo optasse pelo mesmo critério na sua relação com o sector financeiro. Pedir aos bancos que pagassem até ao último cêntimo o esforço de quase 20 mil milhões de euros que os portugueses fizeram para compensar as suas tremendas vigarices. Não há dinheiro seria a resposta escutada. Por outro lado o Governo ignora que a actualização dos salários baseada na contagem integral do tempo de serviços deixa de provocar efeitos à medida que as professores - uma classe muito envelhecida - se reformam e que novos professores integram o mercado de trabalho. Por isso essa conversa dos 600 milhões é apenas um alibi para justificar um objectivo político amadurecido: provocar a rotura da Geringonça.