Francisco Louçã não quer disputar votos ao PCP

Nas eleições de 5 de Junho, o BE vai “disputar cada voto”, disse [Francisco Louçã], apelando assim aos eleitores que “já votaram PS, mas também a quem já votou no PSD e no CDS e a quem se tem abstido”. Para cada segmento destes eleitores, Louçã apresentou argumentos.

Acusou José Sócrates de “dizer o que não faz e fazer o que não diz”, apontando os ataques, acordados entre o Governo e a troika, ao Serviço Nacional de Saúde e à banca pública, por exemplo. Os resultados das medidas impostas para receber o empréstimo de 78 mil milhões de euros traduzir-se-ão em “mais pobres, mais desemprego e recessão continuada”.

Dirigindo-se aos votantes do PS, salientou que “aceitar a transferência brutal do ataque ao contribuinte [resultante do choque na competitividade fiscal, proposto no programa de Governo dos sociais-democratas] é “aceitar um ataque às suas famílias, aos seus direitos, aos seus salários”.

O abandono dos reformados foi o argumento que utilizou para pedir o voto aos centristas, acusando-os de “calculismo político” e recordando o congelamento das pensões.

E aos jovens, “sobretudo os abstencionistas”, como realçou, fez questão de recordar a mega-manifestação de 12 de Março: “Se gostaste de 12 de Março, faz o teu 5 de Junho. Mostra o que tens a dizer, por ti e pelos outros.”

É no mínimo desconcertante que FL não interpele os eleitores habituais do PCP no seu apelo ao voto. Apesar de Jerónimo de Sousa ter desdenhosamente acusado ontem o BE de "mania das grandezas", não é provável que a omissão de FL se fique a dever ao facto de considerar que esse eleitorado é tão reduzido que não valha a pena contar com ele. As razões serão outras, como indica o facto de os argumentos que apresenta para a reorientação de voto dos eleitores habituais dos outros partidos, em nada se distinguirem daquelas que o PCP poderia enunciar também. Mas porquê, então, votar no BE em vez de o fazer no PCP? Porquê, então e no limite, não integrar — dissolver — o BE na CDU?

Haverá quem compreenda as razões que levam Louçã a sugerir que nada de fundamental separa o BE e o PCP. De outro ponto de vista, todavia, a omissão, na soma de todas as demais plausíveis razões, das razões de ser da necessidade do BE acaba por equivaler — em termos eleitorais, sem dúvida, mas não só nem principalmente — a uma desrazão suicida.


Adenda (introduzida pelas 17 horas do dia 9.05.2011)

Num dos comentários que escreveu na respectiva caixa deste post a Joana Lopes desafia-me a publicar sob a forma de post as razões de que me vali na discussão com ela. Penso, no entanto, ser preferível deixá-las aqui como adenda, acompanhando-as de uma chamada de atenção para a nossa discussão na caixa de comentários. A resposta aos seus argumentos a que a Joana se refere é, pois, a seguinte:

(…) se me perguntarem em que força será útil votar, tendo presente o que dissemos acima, direi que é no BE. Já o fiz noutras ocasiões. Já apelei ao voto no BE. Por isso mesmo, creio que a diferença que existe, apesar de tudo, entre o BE e o PCP, por um lado, ou entre o BE e o PS, por outro, deve ser defendida ainda que contra (ou sobretudo contra) os responsáveis do movimento que procuram reduzi-la, esbatê-la ou - do seu ponto de vista - superá-la. Por isso, procuro que os meus "ataques" ao BE nunca sejam interpretáveis como absolvições do PCP ou do PS, ao mesmo tempo que procuro, sem ilusões embora, através de uma espécie de "declarações de voto" repetidas, deixar claras por que razões poderá valer a pena apoiar o BE e lutar pela sua própria "democratização" na perspectiva de uma transformação democrática [generalizada] mais ampla.