O candidato perante a lama e a exigência dos puros (2)

O post anterior com título homónimo mereceu comentários que não comento porque falam por si e são suficientemente respeitáveis, até nas suas derrapagens. Gostando de polémicas, não gosto de entrar naquelas em que, pela argumentação no contraditório, procuram atribuir-me o papel de idiota de serviço.

Regresso ao tema apenas porque me escapou no post anterior um importante dado de contexto da declaração de MA. Há pouco tempo (sirvo-me de relato lido na imprensa), MA foi convidado para um debate numa assembleia de oficiais (no activo ou na reserva) das Forças Armadas (não registo de memória as organizações que promoveram o debate). Logo de entrada, um almirante que devia estar na mesa a representar a Marinha, recusou-se a sentar-se ao lado de MA para poder interpelá-lo a partir da Assembleia. O debate, animado pelo tal almirante e pelo coronel aviador Brandão, um activista da extrema-direita militar, secundado por outros que tentam recuperar a gesta militar da guerra colonial como património patriótico, resumiu-se a um massacre do convidado tendo como plataforma comum de ataque exactamente a adopção do boato de que MA tinha sido um desertor das Forças Armadas e colocando assim o aspecto formalmente contraditório de MA “ex-desertor” aspirar a ocupar o cargo de comandante supremo das Forças Armadas (inerente ao de Presidente da República). O que evidenciou, para MA, a consistência do efeito da difusão do boato (de que os “comentários” na internet têm sido um veículo privilegiado) pela sua repetição constante e que a transformou em “verdade adquirida”. Não tendo procuração de MA nem conhecendo as suas motivações concretas no esclarecimento do seu passado militar feito no seu site, julgo que esta vivência concreta do nível de difusão e eficácia de uma falsidade sobre o seu passado, foi a gota de água que o levou a dizer “basta” e invocar o direito de proceder judicialmente aqueles que insistirem em falsificarem o seu passado sob intuito difamatório. Do meu ponto de vista, com todo o direito e toda a razão.

Adenda (em 20/5/10):
Transcrevo da revista “Visão” publicada hoje um pequeno excerto da entrevista com Manuel Alegre:

P – Reparou nas críticas que lhe fizeram por estar, implicitamente, a censurar a opção pela deserção que muitos tomaram, nos anos sessenta, ao publicar a sua folha militar?
R – Não! A deserção era perfeitamente legítima. Não pretendi condenar. Simplesmente, eu não desertei. É uma situação de facto. A deserção era uma das formas de luta contra o regime. Só que eu não a utilizei.

P – Na altura, pensou em desertar?
R – Não. Discuti esse problema, mas por razões pessoais nunca pensei desertar. Mas anda aí uma campanha, numa grande impunidade, porque a internet permite a calúnia e a maldade, já que não sou eu o visado, é a resistência antifascista. Querem ilegitimar a resistência, a voz da liberdade. Era o que faltava!