O debate entre Louçã e Portas

Esta notícia é muito infeliz. Para não dizer incompetente. A discussão em torno da pobreza que marcou o debate entre Francisco Louçã e Paulo Portas terá sido em parte esse tal debate acerca do mais legítimo defensor dos pobres. Mas ver apenas isto nesse debate roça a má-fé. Porque na verdade este debate teve um dos poucos momentos político-ideológicos sérios nestes debates eleitorais. Simplificando: um debate entre uma visão contra a pobreza assente no princípio da solidariedade (Louçã) e uma outra assente no princípio tanto da caridade como do policiamento (Portas). Com efeito, a exigência de Portas de uma maior vigilância (nome por nome, porta à porta, disse ele) dos beneficiários do rendimento social, aliada à proposta da entrega de vales de alimentação em lugar de dinheiro, junta um pouco das estratégias de racionamento típicas dos Estados planificadores (com uns pós de crítica moralista do dinheiro e do consumo) com as de controlo policial da individualidade de cada um. Isto para os pobres, claro. Para ricos, especulação financeira a rodos e elogio do individualismo.