Raquel Varela e a censura como método de discussão das posições a tomar pela acampada sobre a questão da dívida e o mais que se verá

Aviso à Navegação (24.05. 2011, 15 h 34): Raquel Varela acaba de enviar um comentário (publicado) a este post, afirmando que não censurou o meu comentário, mas o terá apagado por lapso, ao mesmo tempo que declara a sua disponibilidade para as questões que levanto. Aceito as explicações - que comento na minha réplica à Raquel (ver infra). Mas, na generalidade, mantenho as considerações que enunciei — tanto sobre a censura como método de luta política como sobre a questão da dívida. Se não espero ter o gosto de ver RV adoptar as minhas teses sobre o segundo ponto, não posso deixar de me congratular com o acordo que me concede sobre o primeiro.


Raquel Varela decide integrar-se na frente censória unitária que aqui referi esta manhã e censura o seguinte comentário a um post seu cujas propostas de luta contra as condições do resgate imposto ao comum dos cidadãos da região portuguesa entendi pôr em causa. Pois bem, se a discussão sobre os métodos de luta a adoptar pelo movimento contra as condições do resgate é legítima, a tentativa de a manipular, nomeadamente através do recurso à censura, é absolutamente contrária a qualquer tipo de democracia (real) que se queira ir desde já afirmando como contra-poder efectivo e em cuja extensão possamos apostar como via de construção de um regime alternativo frente à economia política governante. Quem adopta a manipulação e a censura como métodos de discussão e de luta política sabota a "democracia já". É o que Raquel Varela acaba de fazer.

Eis na íntegra, sem outras alterações para além da correcção de uma ou duas gralhas e a introdução de um ou dois links, o texto do comentário censurado (post-scriptum incluído):

RV,

por importante que seja a luta contra as condições do resgate que a oligarquia financeira europeia e global ditaram a este país, parece-me que o movimento das acampadas tem objectivos mais vastos e que é necessário não afunilar os seus objectivos, que a palavra de ordem “democracia já” resume bem e que são retomados tanto pelo Manifesto da Puerta del Sol como pelo do Rossio.

Assim, os objectivos concretos ganharão em ser situados e perspectivados a todo o momento do ponto de vista da democracia (real): outra forma de fazer política, repolitização da organização económica, propostas constituintes (reivindicação de direitos de participação governante dos cidadãos, reforma do sistema eleitoral no sentido da substituição dos “representantes” por delegados mandatados e efectivamente responsabilizáveis no desempenho das funções que exijam delegação, etc.).
Daí que me pareçam de evitar formulações equívocas que tendem a resumir a uma acção “contra o FMI” as acampadas – sem dúvida, que no Rossio e noutros lugares é bem mais do que “uma casa contra o FMI” que se trata de construir, sendo que , ao mesmo tempo, o combate contra as condições ditadas pelo FMI e não só pode assumir várias formas e fazer-se por vias diferentes – por exemplo, numa perspectiva soberanista ou numa perspectiva internacionalista (e, para começar, federalista porque e para que global) – entre as quais será necessário optar por meio de uma deliberação clara e que ponha as diferentes propostas em cima da mesa.

Alargando o termos do debate, será também necessário pôr com rigor e honestidade a questão europeia. Uma coisa é a revolta contra o enquadramento institucional antidemocrático da Europa ou o comportamento de instâncias responsáveis da UE – outra, e muito diferente, é a recusa da construção de uma cidadania europeia orientada pelos princípios da participação democrática, etc. como momento e via do combate contra a ditadura financeira da oligarquia.

Quanto à posição de pura e simples recusa da dívida, sem mais, acaba, sob o seu radicalismo aparente, por encerrar e, do meu ponto de vista, encurralar a luta num quadro nacional limitado e em termos “nacionalistas” tacanhos – opostos ao que de melhor apareceu com os prenúncios do que poderá ser uma multiplicação e potenciação recíproca das acampadas ao nível da Europa (e não só), perspectiva que implica por certo uma articulação inteligente e integrada dos problemas de cada região.

Assim, por exemplo, em vez de protestarmos contra “a Alemanha” e reclamarmos a nossa “independência nacional” contra ela quando Merkel diz o que diz sobre os horários de trabalho, a idade da reforma, os esforços a exigir em matéria de austeridade, etc., etc., deveríamos, continuando a repudiar essas soluções, endereçar aos trabalhadores e cidadãos comuns alemães e aos demais cidadãos europeus a seguinte mensagem: Achtung, companheiros, a imposição de tipo “colonial” de condições degradadas na periferia é um primeiro passo que prepara a ofensiva oligárquica no centro. Se não a travarem agora, o sucesso de uma política como a que Merkel tem em mente fará com que, daqui a nada, ela esteja a dizer aos trabalhadores alemães, franceses, etc. que precisam de compreender os imperativos da competitividade e da modernização económicas impostos pela globalização: o interesse da oligarquia é consolidar as suas posições globais e asfixiar em todas as regiões do mundo a construção de alternativas que apontem para a mundialização da democracia e da emancipação; por isso, a ofensiva contra as periferias é também uma ameaça aos direitos actuais e uma barreira à sua extensão posterior dos cidadãos comuns da Alemanha e de toda a Europa — etc., etc.

Os exemplos poderiam multiplicar-se facilmente. Mas a pergunta é sempre a mesma: não será assim que devemos falar e agir se o quisermos continuar a fazer pela “democracia (real) já”?

msp

Post-scriptum: Para esclarcer bem alguns aspectos importantes sobre o que significam a renegociação, a reestruturação e a recusa da dívida, será muito útil visitar os posts recentemente publicados, nem todos na mesma perspectiva, pelos Ladrões de Bicicletas. Sobre o “exemplo islandês”, o Luís Rainha pôs os pontos nos is com a limpidez habitual num post ontem publicado no Vias, e a leitura do dossier “islandês” posto a circular pelo esquerda.net contém também elementos indispensáveis.