27/07/10

Hobsbawm sobre a "Política da identidade"

Com a devida vénia ao Esquerda Republicana e um abraço de agradecimento ao Ricardo Alves, aqui fica um excerto de uma conferência de E.J. Hobsbawm sobre "A Política da Identidade e a Esquerda", bem como o link para o texto completo da sua intervenção. Além das pistas de reflexão e debate que se esforça por abrir e propõe como urgentes num plano mais geral, a referência a esta tese de Hobsbawm é hoje especialmente oportuna no contexto do Vias,  se tivermos presentes as questões levantadas pelo post que o nosso camarada João Tunes aqui publicou ontem e cuja discussão continua na respectiva caixa de comentários.

So what does identity politics have to do with the Left? Let me state firmly what should not need restating. The political project of the Left is universalist: it is for all human beings. However we interpret the words, it isn’t liberty for shareholders or blacks, but for everybody. It isn’t equality for all members of the Garrick Club or the handicapped, but for everybody. It is not fraternity only for old Etonians or gays, but for everybody. And identity politics is essentially not for everybody but for the members of a specific group only. This is perfectly evident in the case of ethnic or nationalist movements. Zionist Jewish nationalism, whether we sympathize with it or not, is exclusively about Jews, and hang—or rather bomb—the rest. All nationalisms are. The nationalist claim that they are for everyone’s right to self-determination is bogus.
That is why the Left cannot base itself on identity politics. It has a wider agenda. For the Left, Ireland was, historically, one, but only one, out of the many exploited, oppressed and victimized sets of human beings for which it fought. For the ira kind of nationalism, the Left was, and is, only one possible ally in the fight for its objectives in certain situations. In others it was ready to bid for the support of Hitler as some of its leaders did during World War ii. And this applies to every group which makes identity politics its foundation, ethnic or otherwise.
Now the wider agenda of the Left does, of course, mean it supports many identity groups, at least some of the time, and they, in turn look to the Left. Indeed, some of these alliances are so old and so close that the Left is surprised when they come to an end, as people are surprised when marriages break up after a lifetime. In the usa it almost seems against nature that the ‘ethnics’—that is, the groups of poor mass immigrants and their descendants—no longer vote almost automatically for the Democratic Party. It seems almost incredible that a black American could even consider standing for the Presidency of the usa as a Republican (I am thinking of Colin Powell). And yet, the common interest of Irish, Italian, Jewish and black Americans in the Democratic Party did not derive from their particular ethnicities, even though realistic politicians paid their respects to these. What united them was the hunger for equality and social justice, and a programme believed capable of advancing both.

2 comentários:

xatoo disse...

cita Hobsbawm, um historiador marxista, por mero pedantismo, quer dizer meteu a barca ao mar sem saber por onde navegar, uma vez que MSP se assume como não marxista. Hobsbawm tem de facto obra notável publicada no estudo do Nacionalismo, mas das ilações que daí se possam retirar MSP não compreenderá nada. Falta-lhe a compreensão das estruturas no terreno. Por exemplo, o promitente candidato black american Colin Powell é a sombra negra do Pentágono que controla a administração Obama. (A América passará a ser uma superpotência sem exercer um dominio imposto pela força, disse ele em entrevista ao Publico logo após a eleição) o que é isto senão a determinação de levar avante a mesma politica soft-power das administrações "democráticas" sempre?

Ps: posto isto reitero a minha condenação ao assassinato na forma tentada no post do J.Tunes. Lamentável. Começou por me apelidar de "anti-semita", logo de "estalinista" depois "nazi" e culminou com o apelo dum comentador para a censura dos meus comentários. Tal apelo passou sem reparo de MSP. Quanto ao estalinismo-nazismo, afinal em que é que ficamos? ou uma coisa ou outra, ou o meu caro também faz parte da celebérrima troupe ideológica arendtiana do "nazismo-é-igual-ao-comunismmo??

Miguel Serras Pereira disse...

xatoo

se o que você diz sobre Colin Powell e Obama, etc. for verdade - e digamos que não é completamente falso, embora as coisas sejam menos lineares -, isso só prova a toxicidade antidemocrática das políticas da identidade, dos nacionalismos, dos independentismos, etc.
Quanto ao "marxismo", Marx é um dos grandes pensadores da história e da sociedade, mas o seu pensamento não é de uma natureza diferente do mais que produz a razão humana, nem a última palavra desta. E não é preciso canonizarmos a sua doutrina para lutarmos pela sociedade sem classes, pela igualdade e a liberdade reais, contra as mistificações nacionalistas, pela democracia contra os aparelhos hierárquicos e burocráticos e a gestão e direcção da economia por uma camada particular. Pelo contrário, sem deus nem profetas, sem ídolos nem sacralização da verdade, lutaremos mais livremente e melhor. O que importa não são as autoridades que invocamos, mas o tipo de sociedade, de instituições, de governo político e económico que defendemos.
Quanto ao seu anti-semitismo e ao seu ódio à democracia, ao seu espírito pidesco-sacerdotal (tão bem ilustrado neste comentário: "Cuidado, o gajo cita Marx ou Hobsbawm, mas, vejam bem, atenção, não é por isso que é marxista!") estão bem patentes nas suas intervenções que toda a gente pode consultar no seu blogue, no 5dias e também aqui. O seu culto do Partido como pastor da classe, também. Não tenho mais nada a acrescentar.

msp