Ainda sobre o Marechal Zhukov (a pedido)

Atendendo ao desejo cordialmente manifestado por um comentador anónimo neste post, que gostou tanto que pediu mais, acrescento, com mais um naco, a transcrição do ali citado livro de Laurence Rees na parte referente ao “tratamento” dado ao Marechal Zhukov, o homem que comandou o Exército Vermelho quando este obrigou o nazismo a render-se em Berlim.

“ Zhukov teria de pagar o preço da sua popularidade. E o pagamento iniciou-se na sequência da detenção, no começo de 1946, de Alexander Novikov, o comandante da Força Aérea soviética. Este foi pressionado pela NKVD a «confessar» que se «enredara numa teia de crimes» relacionados com a aceitação de «várias mercadorias da frente para meu benefício pessoal». Tratava-se de um «crime» perfeitamente disseminado e tolerado – a menos que, como era o caso, Estaline quisesse um pretexto para punir alguém que, a seu ver, estava a passar-lhe à frente. Novikov confessou também ter tido conversas «politicamente perigosas» com Zhukov. «Em primeiro lugar e mais do que tudo», disse ele, «gostaria de dizer que Zhukov é um indivíduo excepcionalmente ambicioso e narcisista; adora ser tratado de forma honrosa, com respeito e servilismo, e não tolera qualquer oposição.» Além disso, revelou Novikov: «Zhukov não receava exagerar o seu próprio papel na guerra como comandante supremo, chegando ao ponto de declarar que todos os planos fundamentais das operações militares foram da sua autoria.»”
“Mau grado os tratamentos da NKVD, Novikov não conseguiu apontar nenhum exemplo concreto de Zhukov a conspirar contra Estaline. Porém, o retrato de Zhukov que emergia da confissão coagida era a de um homem sequioso de êxito militar e honra pessoal, frívolo, egoísta e intolerante perante o fracasso de outros (uma descrição que também se aplicava a muitos dos mais bem sucedidos comandantes ocidentais). Definido nestes termos, Zhukov contava já com o suficiente para ser mandado para o Gulag – razão pela qual é tão curioso o que veio realmente a acontecer. A princípio, a denúncia de Zhukov seguiu a norma estalinista. Numa reunião no Kremlin, a 1 de Junho de 1946, após a leitura da substância das acusações derivadas da confissão de Novikov, Molotov e Malenkov consideraram Zhukov «culpado» dessas acusações, e Beria acrescentou: «O problema de Zhukov é que ele não é grato, como deveria estar, ao Camarada Estaline por tudo que ele fez. Não respeita nem o Politburo, nem o camarada Estaline, e deve ser posto no seu lugar.» Até aqui, tudo dentro das previsões. Porém, depois interveio o marechal Konev, amargo rival de Zhukov, sobretudo nos últimos meses da guerra. Tinha muito a ganhar com o afastamento de Zhukov, mas, embora declarasse que Zhukov era «uma pessoa muito difícil» com quem trabalhar, «recusou categoricamente a acusação de desonestidade política e de falta de respeito pelo Comité Central. Considero Zhukov alguém leal ao Partido, ao Governo e, pessoalmente, a Estaline.» Este ponto de vista foi apoiado pelo marechal Pavel Rybalko, o brilhante comandante soviético de blindados: «Não é verdade que Zhukov seja um conspirador. Tem os seus defeitos, como toda a gente, mas é um patriota, o que comprovou durante a Grande Guerra Patriótica [Segunda Guerra Mundial].» Significativamente, Rybalko afirmou também acreditar que «chegou a altura de deixar de dar crédito a testemunhos arrancados sob coacção nas prisões.»”
“O corajoso apoio destes dois marechais – e só podemos espantar-nos com a ousadia necessária para falar contra a palavra da NKVD – significava que Zhukov podia constituir com os seus colegas militares uma frente unida contra Estaline. Zhukov disse ao líder soviético que «tais acusações não têm fundamento. Desde que aderi ao Partido que o servi a ele e à Pátria com honra. Nunca estive ligado a qualquer conspiração.» De resto, Zhukov tinha a certeza de que as provas contra si eram «mentiras» obtidas «através de tortura».”
“A decisão ponderada de Estaline no final da reunião não foi que Zhukov fosse levado para as celas da Lubyanka, mas apenas que ele precisava de «sair de Moscovo por uns tempos». Foi destituído do seu posto como governador militar da zona soviética na Alemanha e viu-se de seguida nomeado comandante militar de Odessa, no Mar Negro, bem distante da capital soviética. «Estaline decidiu afastá-lo, mandá-lo para longe, e começaram longos dias de infelicidade», diz Svetlana Kazarova, que com o marido se mantiveram em contacto com Zhukov no seu exílio. «Algumas pessoas, bajuladores, deixaram de imediato de lhe telefonar, mas outras, que eram gente decente, receavam telefonar-lhe porque sabiam que a polícia secreta fazia escutas. Só se podia telefonar fora de casa […]. Ficámos muito magoados por causa de Zhukov. Sentíamos pesar nos nossos corações, mas mantivemo-nos todos em silêncio. Os nossos sentimentos nada podiam alterar […]. Penso mal daquele sistema porque este tratamento cruel era injusto, não tinha justificação, e o país não beneficiou de forma alguma com ele. Perdeu um homem que poderia ter conservado o exército em muito melhor forma.»”

(De “Segunda Guerra Mundial – À porta fechada, Estaline, os nazis e o Ocidente”, Laurence Rees, Edições Dom Quixote)