Uma Expressão de Duas Palavras

O autor de um desses posts irremediável e reincidentemente idiotas - exemplos vivos de que a patifaria, se espevita talvez o pior da esperteza, obnubila o melhor da inteligência - que, com demasiada frequência, estragam o interesse e o gosto com que muitos de nós continuamos a visitar o 5dias, esse autor, dizia eu, depois de publicar meia-dúzia de denúncias vociferantes, entremeadas com citações de Lenine laboriosamente descontextualizadas, contra os que, em seu entender, se servem da questão religiosa para afastar as massas dos combates verdadeiramente importantes (contra, por exemplo, blogues como o Arrastão, o jugular e o Vias de Facto, crismado "Rádio Miami") que ele próprio anima, sempre secundado pelo seu camarada Renato o Teixeira, esse autor, repito, recebe na sua caixa de comentários o seguinte apoio de outro denodado caçador de esquerdistas:

Realmente o Lénine era pragmático, objectivo e determinado.
No lugar de andar a envenenar o proletariado com guerrinhas religiosas, ele apontava o caminho para a libertação economica, social e cultural das classes trabalhadoras e laboriosas.
A fracturância pequeno-burguesa, muito ao estilo «sucialista» e «bloquista» gostam de arranjar guerras para distrair o povo dos reais problemas.
Quem quiser acompanhar a visita do Papa que vá e aproveite a tolerância de ponto que é concedida.
Quem estiver contra, muito bem, que vá trabalhar, ou dar um passeio de burro, sugestão aliás que dou de barato a esse Sr.Vale de Almeida, que é um sectário, intolerante e esquerdista da pior espécie.
Vá passear o seu burro, ó amélia!


E responde a este comentário:

Caro Abílio Rosa. Grande abraço.
Em cheio.
Apareça sempre.
CV

Tendo-lhe sido feito notar por outro comentador que - pior do que a agenda de cretinização militante que o seu post documentava - era uma infâmia abaixo de cão, que desqualifica sem remédio quem a escreve e quem a aplaude, denegrir numa discussão que deveria ser política a orientação sexual do Miguel Vale de Almeida vomitando sobre ele um “ó amélia” de caserna fascista, o autor reiterou a resposta dada ao seu discípulo, nos seguintes termos, e depois de caluniar veemente, mas desastradamente o segundo comentador:

Não censuro uma expressão de duas palavras que consta de um comentário de seis parágrafos.
Um comentário que muito bem entendeu o meu texto. E, além disso, não sou nenhum “educador da classe operária”, nem das “boas práticas” éticas. Pelo menos por agora.

A isto, o dito comentador respondeu  que, sobre o problema em apreço, só lhe restava pôr fim à correspondência, uma vez que tanto as coisas que autor do post dizia, como a "expressão de duas palavras" do seu sequaz, "falam por si".  O que creio, continuo a crer, ser, dentro do possível, a resposta mais razoável. Mas se, com efeito, o texto do post e as palavras da respectiva caixa de comentários "falam por si, não me parece inútil dar-lhes, por este meio, toda a publicidade que merecem. Missão cumprida.