O que dizer sobre Abril?

O Paulo Granja discorda e eu tento clarificar, mantendo a discordância, creio, e talvez aumentando a confusão. Então é assim: a Revolução de Abril pode ser entendida como uma Revolução que é património de todos os portugueses, é claro que sim. Pode mas não deve. Isto é, não vejo o que tenhamos (nós, os revolucionários, os puros, os da bayer) a ganhar com isso. Embora também não creia que tenhamos a ganhar com as tentativas de patrimonialização que dizem que Abril é do Partido X ou da ideologia Y, parece-me que erigir Abril em património nacional tem várias implicações problemáticas e que me preocupam. Desde logo, reduz uma revolução popular a uma revolução nacional. Depois, subordina o antagonismo de classe à unidade nacional. Em seguida, secundariza a dimensão internacional anticolonial e terciariza a importância de um ciclo de lutas e revoltas internacionais dos anos 60 e 70 em que se pode inserir Abril. Também desvaloriza a importância da resistência antifascista, na medida em que a torna simples "meio" para um "fim".

Ou seja, e talvez articulando tudo isto, transforma em regime e constituição o que pode mas não tem que levar a regime e constituição (ou seja, Abril foi aquele dia e aquele dia foi "desordem" e não "ordem", de modo que política e historiograficamente é a vivacidade desse momento que interessa reter, o que talvez impliquea recusar um discurso em que se aceite que Abril foi feito "para"). Além do mais, considerar Abril como Revolução para todos os portugueses implica regressar a uma das ideias antifascistas menos felizes (a de tomar o Estado Novo como o regime dos “falsos portugueses”). No fundo, acho muito difícil ter um discurso “sobre” Abril. E no entanto acho que devemos lidar com a memória de Abril e que essa memória é das coisas mais preciosas que temos. Agora, acho que haveria um debate a fazer sobre como lidar politicamente com a memória de Abril. Jantares na FIL, discursos no parlamento, colóquios científicos e desfiles na avenida da Liberdade, óptimo, acho que sim. Mas há qualquer coisa rotineira em tudo isto e esta rotina mata o "perigo" em que se contém a possibilidade de acção, revolução, participação, cidadania, o que seja. O discurso da esquerda partidária em torno de Abril, com todas as suas nuances, tem sido ora o da defesa de Abril ora o de fazer cumprir Abril. A defesa pressupõe que Abril foi cumprido e atira-nos para o passado e para o património, ao mesmo tempo que ignora a importância histórica do 25 de Novembro. A ideia de que falta cumprir Abril implica transformar Abril numa promessa e atira-nos para o futuro, igualmente ignorando a importância história do 25 de Novembro. Haveria antes que "actualizar" Abril. A fórmula PREC, a esse respeito, parece-me bastante mais interessante. Não para transformar em "marca". Mas a ideia de processo, de revolução e de em-curso é muito valiosa.