Um Post de Fernanda Câncio e a "Douta Ignorância" do Primeiro-Ministro

Gostaria de indicar brevemente duas ou três pistas suegridas pela interrogação que remata de um post cortante que a Fernanda Câncio publica no jugular.
Depois de começar por escrever: "…quando vejo o primeiro-ministro e o líder do principal partido da oposição, depois de reunidos para discutir a situação difícil do País e, presumo, formas de dela sair, perfilarem-se para anunciar a aplicação imediata do PEC mencionando com especial ênfase a alteração das regras do subsídio de desemprego, espero que me digam, de imediato, em que é que isso diminui o défice ou contribui para alterar a situação da dívida externa"; e depois de explicar, continuando, por que razões a "lei [que temos é] já suficientemente draconiana", de tal modo "que é difícil distinguir o proposto do que está em vigor", a Fernanda deixa a questão cuja deixa me parece valer a pena explorar um pouco mais: "De modo que, e volto a perguntar, que foi mesmo este anúncio e serviu para quê?"
Eis os primeiros passos que gostaria de arriscar por conta própria por estas pistas.
1. Com efeito, para que serve um anúncio, apresentado como sendo uma novidade, que fundamentalmente reitera e confirma a determinação de manter o regime já presente? Eu diria que, aparentemente e pelo menos, serve para o seguinte, que nada tem de despiciendo: normalizar a precariedade ou precarização, sublinhando que quem quiser trabalho terá de o aceitar cada vez mais desprovido de direitos e garantias "sociais", e que quem o não quiser assim deverá ser castigado com crescente dureza e obrigado a aceitar não só que a realidade é como é, mas que este como é coincide, por imposição da razão económica, com o que deve ser. Como o outro dizia do "socialismo real" perante os menos aquiescentes, é esta a "realidade económica", e não há outra, nem outro "princípio de realidade". O facto, também sublinhado por Fernanda Câncio, de o primeiro-ministro ter declarado, segundo o Público,"não saber qual o impacto da redução do subsídio de desemprego na economia" é um indício mais da "douta ignorância" com que está decidido a defender o poder político da actual economia governante. A sabedoria hierárquica demonstrada consiste precisamente na validação que José Sócrates assim decreta, como que incondicionalmente, da subordinação da mão de obra efectiva ou de reserva ao regime económico estabelecido.

2. A segunda pista refere-se à transcrição desta reafirmação dos princípios em termos de realinhamentos e recomposição do xadrez imediato e actual da cena política dominante. O acordo ou pacto de "salvação nacional" entre Sócrates e Passos Coelho, a criação de uma task force conjunta para o acompanhamento da situação financeira, etc. é um passo mais no processo de consolidação em curso do Bloco Central, sendo possível que represente uma excelente oportunidade para os responsáveis do PS que se têm oposto a um apoio à candidatura de Manuel Alegre, caso não venha a ser mesmo a oportunidade de alguns, a favor das exigências do combate à criese, para defenderem a necessidade patriótica de um apoio a Cavaco.
3. A terceira pista - ou bifurcação da segunda - conduz, como o post da Fernanda Câncio, a uma interrogação. Que farão nas próximas semanas, por um lado, a candidatura de Alegre e, por outro, os militantes e activistas críticos, contestatários ou não-alihados da "área de influência do PS" e/ou integrantes das suas fileiras? Aqui, bem mais importante do que o destino do PS, mas passando por essa questão, é o futuro próximo das perspectivas de reanimação democrática e de resistência ao governo da "realidade económica" e das "oportunidades de negócio" o que está em jogo.