Depois de nem sei quantos textos seriíssimos sobre o papa, igrejas, pedofilias, hierarquias e democracias, até um post que, nas catacumbas, já vai neste momento com 57 comentários, um pouco de humor só pode ajudar a assentar ideias.
09/04/10
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Mensagens
11 comentários:
Podíamos ter um pouco de humor equivalente sobre membros do PS, ou homossexuais em geral (dado representarem não sei bem quanto mas o grosso dos pedófilos), funcionários públicos (tendo em contra as instituições de Estado onde se detectaram tais casos)?
Espero que não perca o bom humor.
E no seu caso, caro CN, espero que venha a conseguir ter algum sentido de humor, o que não parece ser o caso na C. de Comentários deste blogue.
Essa acusação (de não ter sentido de humor - não sei onde terei revelado ausência dele mas vou fazer uma introspecção) quase me estragava o sentido de humor.
"ou homossexuais em geral (dado representarem não sei bem quanto mas o grosso dos pedófilos)"
Pelas minha contas, não - no minimo dos mínimos, 61% dos crimes sexuais contra menores de 16 anos foram heterossexuais:
http://viasfacto.blogspot.com/2010/04/ainda-o-artigo-de-joao-cesar-das-neves.html
E fazendo uma leitura avulsa do Correio da Manhã (o melhor jornal para isso tipo de noticias), temos um peso esmagador da pedofilia heterossexual - alguns exemplos:
edição do CM de 18/03/2010.
Encontros duas noticias sobre pedofilia:
- "Quatro violam menina durante dois anos", e
- "Cinco homens foram condenados por (...) terem violado uma menina de 12 anos"
De 04/02/2010, temos só uma noticia:
- "Português abusa de irmã (de quatro anos)"
De 26/01/2010:
- "Pedófilo infecta enteada com SIDA"
- "Menina de 12 anos abusada por 14 homens" (creio que é o mesmo caso referido a 18/03/2010"
- "Abuso a criança da Casa Pia" (o único caso homossexual que encontro nas edições que achei à mão)
[quem posso garantir que tem um sentido de humor muito reduzido sou eu, mas o que se há de fazer?]
CN,
sinto-me inclinado a aconselhá-lo a retirar o seu primeiro comentário ou a revê-lo. Não é decente insinuar a existência de uma afinidade electiva privilegiada entre a gente da área do PS - que está longe de ser a minha - e a pedofilia.
Se não foi isso que quis dizer, veja se faz um esforço por dizer melhor o que quer, e pense um pouco melhor também, por favor, no que realmente quer, porque, em matéria de pensamento e de palavra, passa-se o mesmo que com o direito: começam onde as impulsões naturais primárias não podem chegar.
msp
Miguéis
Depois de tudo o que CN tem dito em comentários, com tantas incoerências, a outros posts neste blogue, aconselho-vos sinceramente a não darem importância ao que disse aqui. O melhor remédio é deixá-lo a falar sozinho.
É o que faço há anos neste tipo de situações: repondo uma vez, calo-me a seguir nem que falem 100 vezes. A bem da sanidade do blogue e dos outros leitores que fogem quando vêem diálogos com pessoas deste tipo.
Mas pode-se manter o sentido de humor substituindo no sketch apresentado por:
- um membro do PS
- um homossexual
- um funcionário público ?
Ou existe alguma razão particular para ser só a ICAR ser objecto de humor?
CN,
poder, pode - mas não é a mesma coisa.
E acabo por aqui a discussão do assunto.
Tenha um bom dia.
msp
Joana Lopes, agora mais a sério, não pretendi fazer comentários contra grupos de pessoas, já concordei com a retirada do tal juízo estatístico. Mas repare, quando se brinca com humor como o fez, tem-se também de aguentar alguma coisa, ou não?
Peço desculpa sincera se o que resulta disto é outra coisa.
"Depois de tudo o que CN tem dito em comentários, com tantas incoerências"
Esta é uma acusação que eu levo muito a sério (mas mantendo o bom humor). Já tenho recebido essa de alguns.
Desafio alguém a testar a coerência de todas as minhas ideias (e entre elas):
- seja filosofia política
- seja economia
- seja sobre a noção de liberdade, direitos, democracia
- seja sobre teoria de organização
- teoria do conhecimento
- a minha perspectiva sobre a história social, dos Estados, etc
O que seja.
Enviar um comentário