O governo deve ser exercido por "pessoas qualificadas"?

Esta questão levantada n'A Douta Ignorância levou-me a outra questão - se o governo deve ser exercido por pessoas "qualificadas para tal".

E a minha resposta é... não! Porquê?

Vamos imaginar uma sociedade em que não há conflitos entre os desejos dos individuos - numa sociedade desse género não haveria qualquer necessidade de governo*, já que tudo poderia funcionar por acordos amigáveis, logo a questão "quem deve governar" não faria sentido - se fosse assim, ninguém deveria governar (algumas pessoas poderiam escolher peritos hiper-qualificados para os guiar, mas sem qualquer poder impositivo).

Agora vamos imaginar uma sociedade em que os desejos dos individuos são conflituais, seja por razões objectivas (p.ex., conflitos entre ricos e pobres), seja por razões subjectivas (p.ex., conflitos entre os que preferem uma praia com rochas naturais e os que preferem que seja implantado um enorme areal). Nessa sociedade talvez* fosse necessário um governo/estado, mas, exactamente porque há desejos conflituais, não há nenhuma solução que se pode dizer que seja a correcta (afinal, qual é a razão para optarmos pelos desejos de uns em detrimento dos de outros) - parafraseando o PR, "mesmo duas pessoas inteligentes e com a mesma informação poderão discordar". E, se não há "a" melhor decisão, mas sim interesses e/ou valores em conflito, não é por a decisão ser tomada por um "perito" que será melhor que se for tomada por um plenário ou referendo (claro, poderá-se argumentar que também não será pior...).

Resumindo:

- se não haver valores ou interesses em conflito na tomada de uma decisão, não é necessária uma autoridade com poder coercivo* para impor a decisão

- se haver valores ou interesses em conflito nessa decisão, isso que dizer que não há uma solução "técnica" para o problema (a decisão acabará por ser mais uma escolha subjectiva e/ou ideológica), logo não há grande justificação para ser tomada por "pessoas qualificadas"

*note-se que em nenhum momento eu digo que se houverem interesses ou valores em conflito é necessário um poder coercivo e que as coisas não se poderão resolver pela tal cooperação amigável; apenas digo que, se não houver esse conflito, é que de certeza não é necessário existir "poder".