Um Hooligan nos Ladrões de Bicicletas

Há muito tempo que um post não me desconcertava tanto. Sinceramente, pensava já não ser possível encontrar um intelectual, de esquerda ou de direita, mas ainda mais de esquerda, dizer o que Francisco Oneto diz aqui. E não me refiro ao primeiro parágrafo, onde Oneto define o que entende por exercício da violência legítima por parte do Estado. Nem me refiro à condenação dos acontecimentos em causa, condenação que partilho. Falo de um certo tom que, no mínimo, roça a selvajaria que identifica no outro. A propósitos dos confrontos violentos entre adeptos do FC Porto e a polícia, Oneto fala-nos de “bandos de desordeiros”, de uma “esmagadora maioria [de] ignorantes e mal-educados - senão mesmo mentecaptos”, da “reles submissão a ideais de estupidez agonística exacerbada”, de “estes degenerados”, da “acção desta escumalha”; e exige a plenos pulmões “regime de reclusão”, “trabalho compulsivo em prol da comunidade”, perfumando o seu vómito com uma proposta paternalista: “O que não faltam aí são bibliotecas com livros a precisar de encadernação e formadores a precisar de trabalho”.


O que aqui está em causa não é o hooliganismo da claque do FCP, ou a violência das claques de futebol (que não é exactamente a mesma coisa que hooliganismo, convém ler mais sobre o assunto e o que não falta aí são bibliotecas com livros a precisar de ser lidos). Nem sequer estão em causa os estádios do Euro ou a futebolização do quotidiano. Ou melhor, está tudo isso, mas em relação a tudo isso, em última instância, e não fosse o estilo arruaceiro, eu estaria mais ou menos de acordo com Oneto; o que está em causa é o tom que resulta da insuportável frustração de um intelectual que vê as massas mijarem fora do penico cultural que ele idealizou. Oneto pode estar a falar contra o que julga ser hooliganismo, mas fá-lo num estilo intelectualmente hooliganesco. Quem escreve é um hooligan, que não se importa em propagar tiradas de um infinito elitismo, como esta, em que tudo se confunde, o dono do clube, o hooligan, o adepto, o gato da vizinha, tudo e todos, até às pobres criancinhas e ao seu défice de socialização democrática: “À legião de psicopatas e de inúteis que medram neste meio – que vale o que vale não por ser desporto, mas por ser negócio - tivemos de pagar dos nossos impostos os faustosos estádios, temos de os aturar em intermináveis demonstrações de cretinismo e abjecta verborreia à abertura dos telejornais, temos de os ouvir a toda a hora nos cafés, nas escolas e nos locais de trabalho, e ainda querem que toleremos como natural a existência de claques que, recorrentemente, se comportam como grupos terroristas, a arruaça, a destruição de bens públicos, a agressão, o fecho de auto-estradas e – pior do que tudo – o espectáculo execrável dado à já de si deficiente socialização democrática das crianças e dos jovens?”.